一篇新论文，关于“棍棒底下能不能出孝子”。

📏“棍棒教育”本质上体现了父母对孩子的身体攻击（如打屁股、扇耳光）和言语攻击（如辱骂、吼叫），是一种粗暴的专制型养育，属于粗暴养育。

📏粗暴养育会造成青少年多种适应不良，如引发内外化问题、损害人际功能、降低学习成绩、增加手机成瘾。

📏孝道本质上是一种人际关系，而孝道行为是子女与父母之间的亲子互动。孝道行为的养成与父母采取的教养方式密切相关。

📏“孝道”分两种：

互惠之孝，强调子女要关心、理解和照顾父母以回报父母的养育之恩，侧重亲密的情感互动。

权威之孝，则强调子女应压抑自己的需要以维护父母的绝对权威，牺牲自己的利益来服从父母的指令，侧重绝对的尊重和服从。

📏互惠性孝道行为，是子女在生活中关心、理解和照顾父母的行为。

权威性孝道行为，是子女在生活中压抑自己的需要、牺牲自己的利益来服从父母的行为。

📏被试是河南省某所普通初级中学的学生。其中，男生189人，女生282人。被试平均年龄13.45岁。

📏结果是，青少年的互惠性孝道行为显著高于权威性孝道行为（M 互惠性=3.97，M 权威性=2.92）。

男生的权威性孝道行为显著高于女生（M 男=3.02，M 女=2.85），而互惠性孝道行为不存在性别差异（M 男=3.91，M 女=4.01）。

📏粗暴养育与感知父母温暖、互惠性孝道行为显著负相关，与感知父母拒绝显著正相关，与权威性孝道行为不相关。

感知父母温暖，与互惠性孝道行为、权威性孝道行为显著正相关。

感知父母拒绝，与互惠性孝道行为显著负相关，与权威性孝道行为不相关。

互惠性孝道行为与权威性孝道行为显著正相关。

📏青少年的互惠性孝道>权威性孝道。这说明当前青少年对父母的孝道更注重情感支持和关心照料，遵循的是“亲亲”原则，而非强调维护父母的绝对权威，即“尊尊”原则。

📏这也与现代“孝道”的发展趋势相一致。
权威性孝道中的尊重、服从等内涵正在被弱化，而互惠性孝道中的支持、照料等更被人们所认同。
同时，积极心理学的研究认为，互惠性孝道行为的受益者不仅是父母，更是子女本身。子女受益于心安、情感满足、社会归属和自我价值，有助于自身主观幸福感的提升。

📏互惠性孝道行为不存在性别差异，但男生的权威性孝道行为显著高于女生。
有研究认为，权威性孝道更符合传统的观念，互惠性孝道更符合现代的观念，而男性比女性更认同、更愿意遵守传统孝道观念。

📏粗暴养育与互惠性孝道行为存在显著负相关。
当父母采用粗暴的养育方式时，青少年就容易习得消极的情绪反应和失控的行为，并将这种消极的情绪和行为模式“回报”给父母，表现为较少地关心、理解和照顾父母。
也就是说，父母的粗暴养育越多，青少年的互惠性孝道行为越少。

📏粗暴养育与权威性孝道行为相关不显著。
也就是说，即使父母采用粗暴型养育，青少年也未必如其所愿地表现出服从即权威性孝道行为。
而且，近期的研究显示，控制干涉的亲子关系与孝道相关不显著。尽管控制干涉的亲子关系不等同于粗暴养育，但两者在对子女的行为控制方面极为相似。
可见，以控制为主、强调服从的教养方式并不能提升青少年的孝道行为。

📏当父母采用积极的教养方式时，青少年在亲子互动中感知到较多的父母情感温暖，形成了更强的情感联结，更可能感念父母恩情，并报之以孝。
然而，粗暴养育的父母习惯以严厉的惩罚与子女互动，子女更少感受到来自父母的温暖关爱，更多感受到冷漠、控制，自然难以学会关爱父母。

📏此外，还有研究从社会交换理论的角度解释亲子互动对子女孝道的影响，认为孝不是天经地义的、单向的，而是父慈子孝的、互惠的。父母“以慈育孝”，子女“以孝报慈”。因此，当父母“不慈”，即对子女进行粗暴养育，那么子女也难报之以“孝”。

📏总之，本研究结果并不支持“棍棒底下出孝子”这一传统的教育观念。

📏此外，序列中介模型的性别差异表明，感知父母温暖对女生感知父母拒绝、互惠性孝道行为的作用均大于男生。
感知到父母温暖的女生可能会因为移情而对父母充满感恩，进而表现出互惠性孝道行为。
感知父母温暖不影响男生的互惠性孝道行为，一种可能的解释是，男生偏好自我导向、成就和权力，因而更看重父母在社会资源、能力等有助个体成功方面的支持而非情感温暖。

丁倩,陈冰然,李晓彤等.棍棒底下出孝子？粗暴养育对青少年孝道行为的影响[J/OL].中国临床心理学杂志,2023(03):693-698

#世上神马研究都有#