司马南说“犹太人当年反抗，和哈马斯有何不同？”

他还说“今天的施暴者，比德国党卫军冲锋队更残忍。”

这就是司马南对历史不了解了。当年，巴勒斯坦地区是英国的殖民地，没有以色列国，也没有巴勒斯坦国。这块土地上的犹太人民反英国殖民有什么问题呢？

现如今，犹太人根据联合国大会“两国方案”决议，建立了以色列国，而哈马斯只是巴勒斯坦的原教旨主义者的武装，他们不能代表巴勒斯坦人民，他们对主权国家的恐怖袭击怎么能和反殖民主义的武装斗争相提并论呢？

这是放之四海而皆准的道理，总不能司马南喜欢哈马斯，就故意把以色列国给“拆了”吧。

以色列国成立的时候，我党高度评价了犹太民族反英国殖民主义，建立以色列国，称这是“犹太人结束2000年流浪生活”。

参考资料，1948年6月23日，人民日报第2版援引新华社报道——《不顾以色列和平愿望 阿拉伯部队破坏停战令》，其中提到“(安理会暂时停火）其实施办法有利于侵略的阿拉伯军队，不利于自卫的以色列军队。”

我想司马南应该不反对这个历史史实吧？还是劝劝司马南，虽说有人说“历史是任人打扮的小姑娘”，但是再怎么打扮，也不会脱离基本事实。

别再玩历史虚无主义那一套了，我们不是冲突的当事国，客观评论，积极劝和，别再一张口力，给我们国家惹麻烦了。您在美国有房子，进退自如，别说您把以色列国比作德国纳粹，就是比作亘古恶魔，也影响不到您的生活。可我们老百姓没有您美国的房子，也没有您那么多钱，我们要的只能是和平。

#巴勒斯坦总统说哈马斯不代表巴人民#