傅正老师提到的排荀运动，是梁启超，谭嗣同，夏曾佑这些人搞出来的。

““今案秦政之尤大者，则在宗教。始皇之相为李斯，司马迁称‘斯学帝王之术于荀子。’斯既知六艺之归，则斯之为儒家可知。……始皇既以儒者为相，则当有儒者之政，观其大一统，尊天子，抑臣下，制礼乐，齐律度，……无不同于儒术。惟李斯之学出于荀子,……始皇父子雅信韩非。韩非之学,亦出于荀子。”

现在再回过头看什么“秦制”，呵，你还真以为是现代人发明的？

因为秦朝差的不得了，秦朝用了李斯，而李斯的老师是荀子。
你看，荀子不是东西。
逻辑非常……严密，令人佩服。

康有为的孔子改制考，要托古改制。

有这样的就有更极端的，章太炎，刘师培又开始批评维新派。那就把孔子当靶子打。

再到辛亥革命，再到新文化运动，后来终于登峰造极，要废除汉字。

钱玄同说，欲废孔学，不可不先废汉文；欲驱除一般人之幼稚的、野蛮的、顽固的思想，尤不可不先废汉文

刘半农说：“我们中国的文字，语尾不能变化，调转又不灵便，要把这种极简单的文字，应付今后的科学世界之种种实用，已觉左支右绌，万分为难；推求其故，总是单音字的制作不好。”
-------------------------
这种事情，就是背锅呗。
孔子和儒家也挺倒霉的，你们近代人拉胯，合着锅甩给2000多年前？要点那啥么？
历史上这种事情多了去了，中外都是这样。

美国人一样把制造业的问题的锅，甩给尼克松。

对于近代中国人来说，我这么聪明，对吧，怎么可能是我的锅？
对于美国来说，我这么聪明，对吧，怎么可能是我的锅？

那肯定是孔子的错。
那肯定是尼克松的错。