现实是哪怕没有任何种族歧视，也会有的种族更愿意做银行家，有的种族更愿意打篮球。那种认为各个种族必须在每个项目上的表现都差不多才算公平的理念，可以叫做「机会均等谬误（equal chances fallacies）」。

观点会导致行动，所以观点具有危险性。有时候，没有观点，比有强硬的观点，要好得多。低认知匆忙选边，中等认知坚定地站队，只有高认知才能理解「没有观点」的价值。我们读索维尔这本书不是读结论更不是要选一个立场，而是要学习像这样的高认知思维。

种族谬误是这样的一种信念，认为如果一个种族的整体表现不够好，那就要么是因为这个种族自身有问题 —— 比如基因不行 —— 要么就是因为这个种族受到了系统性的歧视。这两个“要么”都是谬误。

未经审视的观念会让人行为愚蠢。

但更大的伤害是来自知识分子的错误认知。一百年前主张给黑人做绝育手术的知识分子和现在把种族变成压倒一切标签的知识分子其实是同样的人：他们共同的名字叫「进步主义者（Progressives）」。这些人总想用自己的理念改造社会，认为自己是社会进步的推动者。索维尔被广泛认为是个「保守主义者」，他更倾向于认为让社会自发演化更安全，反对激烈的人为干预。索维尔的底牌是警告进步主义者：你们最好别乱动，因为你们啥也不懂。

——精英日课之《社会正义谬误》