理工大学搞得是科学研究、教育和人才培养，衡量其水平的是自然指数，即在82本学术期刊发表论文的加权值。

产业节搞得是发明创造，衡量其水平的是PCT专利，即国际缔约专利授权许可。

简单来说，大学搞科学，产业搞技术，两者的方向和目标很不相同。

在PCT专利排名中，华为、高通、谷歌、中兴等长期霸榜，根本就没有哈佛、斯坦福、清华和中科院的影子。

这并不能说明哈佛、斯坦福、清华和中科院就落后于产业了，因为两条赛道是不同的。

换句话说，如果华为、高通等搞的技术创新，大学教授都心知肚明，那华为和高通还有存在的价值吗？每年投入的巨额研究经费都干啥了？

学界和产业界赛道不同，评价体系不同，不能横向比较，我说清楚了吗？