十月三十号开完庭的一个票据追索权案件，今天收到一审法院作出的判决书，支持原告对于出票人、承兑人的再追索权，驳回原告对于其前手（背书人）的再追索权——理由为：原告在遭遇案涉商票的原本持票人追索并清偿追索款后，其作为合法持票人享有票据权利，有权对于出票人、承兑人、背书人行使再追索权；但原告在向其后手清偿后未在三个月内向其前手提起再追索，按照《票据法》第17条的规定，丧失对其前手的再追索权——遂作出以上判决。

因此，需要提醒注意的是：作为承兑汇票的持票人，应当自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月内行使追索权，否则将丧失对其前手的追索权。作为被追索后清偿票据款项的持票人，应当自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月内行使再追索权，否则将丧失对其前手的再追索权。持票人对出票人、承兑人的权利是自票据到期日起二年，丧失对于前手的追索权和再追索权，并不代表丧失对于出票人、承兑人的票据权利。【票据权利的三个重要期限：三个月、六个月、两年】

案情简介【修改】：A作为出票人、B作为承兑人、C作为收票人、D作为背书人、F作为最终的持票人，连续背书中前后手均具有真实、合法、有效的基础合同关系。案涉商业承兑汇票的票据金额为20万元，票据到期日为2022年6月30日。

案涉商业承兑汇票到期后，F在法定期限内提示付款遭拒，遂向D进行追索，D于2022年7月31日清偿追索款项后享有票据权利。但D未先行行使票据上的权利，而直接依据与C之间的合同关系于2022年8月31日提起合同诉讼，诉请金额包含票据金额。在合同纠纷审理过程，审判法官于2022年11月15日向D释明需要先行行使票据权利，D遂变更诉讼请求，将票据金额剔除。随后在合同纠纷的判决作出后，D于2023年2月1日以A、B、C为被告进行再追索。

问：D作出清偿追索款后的持票人，虽然没有在《票据法》第17条规定的期限内向其前手行使票据上的权利，但在该条规定的期限内向其前手提起合同纠纷的诉讼，诉请金额包含票据金额。是否意味着D已在该期限内向其前手主张票据权利？经合同纠纷的法官释明，D在释明后的三个月内向出票人、承兑人、背书人行使追索权利，是否意味着对于背书人的再追索权未丧失？

个人观点：不意味着D已在该期限内向其前手主张票据权利，D已经丧失对于其前手的再追索权。