古代丝绸之路，中国是高货值商品生产者，欧洲贵族和富商是消费者，而中间的阿拉伯世界则是中间商。鉴于地理空间是客观存在的事实，阿拉伯这个中间商其实是无法跳过的。

传统观念认为，瓷器茶叶丝绸这些贵货，从中国离境的时候要1份钱，等到了欧洲的达官贵人手里，就已经往往是100份钱了，中间商的利润极其巨大。那么与其说古代欧洲的财政是被中国商品掏空的，不如说是被中间商加价掏空的？

其实古代丝绸之路上，还存在着一个隐形中间商，就是犹太人。他们垄断了两个关键环节：1.以跨境商人为包装，以威尼斯共和国为外壳，先与阿拉伯后来与奥斯曼帝国签订了欧洲总包合同，用自己的地中海海权优势形成了来自东方的商品垄断，赚足了差价。2.犹太人积累了资本财富之后，投入到高利贷行业，又盘剥了一轮货商和整个行业。此外还把高利贷战略扩散到各行各业，直至策动欧洲内部战争来刺激高利贷业务。

总的来看，犹太人的存在，伤害最大的是欧洲，历史上多少国王和公爵被犹太资本搞到王冠落地，就不用说普通小商小贩小农小户了，连近现代崛起的列强都遭过他们的背后一刀。其次是中东中亚广袤的阿拉伯和突厥系，长途跋涉贩运的风险自己担了，大钱让犹太人挣了。最后是中国，提供商品的本来就已经赚得最少，大头还让那帮放高利贷的拿走了。

就古代丝绸之路各贸易环节来说，不能去的中间商和能去的中间商如果发生矛盾，只能留其一的话，还是很好做的选择题。[并不简单]