司马南转发了“你是什么样的人，就会看到什么样的巴以问题”的网帖时评论说“这段话有助于我们理解中国公知。”

司马南擅以“我们”自居，这是要搞价值认同？还是搞“乌合之众”？这里是即时、互动平台，自媒体再厉害，它也是个人意见表达，如果司马南清醒认识这点，他的“我们”，也就是“我”，即便加上“们”，也无法“代表”“们”。

“你是什么样的人”，这是明显的非黑即白的逻辑谬误。一样米养百样人，对待同一事件的看法各有不同。这里的“你是什么样的人”是先将人归类，然后再得结论，这不是正常的辩论而是在搞绝对的对立；这不是探究问题，而是在实施思想控制，在搞族群撕裂和社会对抗。

司马南说这段话有助于“理解中国公知”，更是扯淡不能再扯的逻辑混乱。“公知”的前提是必须有知识，没有知识是当不了公知的，就如司马南认为自己是“学者”，可他满嘴的火车，他想当公知也当不了，权当他这是嫉妒之恨。

不客气的讲，评论以哈冲突，没有历史和国际法相关知识的基础，所谓的“就看到什么样的巴以问题”，就是情绪宣泄，滑稽可笑。

就如司马南热衷宣传俄国人侵略乌克兰，他能闹过很多笑话，如钢铁洪流、闪电战、一字长蛇阵和不敢看普京的眼睛。在以哈冲突中，他站队哈马斯，一如既往的向社会输出无知和情绪，看着挺热闹，在有知识人的眼里，他还是那个开心果。