看见司马南谈“文化”就想乐。

建议司马南读一点西方史，瞎叨叨也得有常识。

东方和西方的区分来源于近代西方中心论，这是一种从西方的角度来看整个世界的一个隐含的信念，自觉或下意识感觉到欧洲对于世界的优越感。而这里的东方是泛指概念，整个亚洲（包括北非），包括近东、中东和远东都是“东方”。

但是，二战以后西方中心论也开始受到了挑战。英国史学家巴勒克拉夫在其1955年的论文集《处于变动世界中的史学》中，最先明确提出了“全球史观”来反对“西方中心论”。随之，全球化已经成为国际社会的共识。

请问司马南，拿一个过时的“西方优越”的学说，且被西方学者反对的学说作为论据，证明东方“文明的终结论”，这是开什么玩笑？即便是“西方中心论”最兴旺的时候，西方也没有说中国“文明终结”，而是中国文明“沉睡”论，代表人物是拿破仑和和黑格尔。

看司马南网文，最大的疑惑是，司马南为啥老用一些过时的东西，误导当下舆论呢？是不是他还以为民智停留在清朝末期？

大河文明被海洋文明所超越，这是海洋文明更加注重生产力和社会需求的结果。但是，大河文明的再次崛起，也不是什么稀奇的事情。东西方文明是世界文明的两大部分，本是共存状态，没有谁要压到谁的问题，是谁更加优秀的问题。

中华民族伟大复兴不是取代和压制西方文明，而是世界文明的重要表现。司马南非此即彼的逻辑，看不懂这些。