关于 #当局者迷，旁观者清#

1/做对一个数学题需要两样东西：
A. 条件；
B. 解题的知识。
做一个有质量的判断/决策也需要这两样东西：
A. 信息；
B. 处理信息的思维模型。

2/可惜真实世界没有那么简单，没有人把世界抽象成条件明确的题目给你解。此时要做出有价值的判断，需要的是防止无效的信息过多和有效的信息不足。

3/ 这里的关键不是信息，而是知道哪些信息有效，哪些信息无效。也就是解决问题使用的思维模型（也可以简单粗暴的理解为看待/解决问题的角度）。

4/为什么会有当局者迷？问题出在内行人虽然有信息获取，却并没有筛选信息的优势，用了错误的信息和错误的角度看待问题。比如一个酿酒师傅错误的认为自己酿酒比茅台好喝，于是就能卖得比茅台贵，可谓当局者迷的典型。

5/其实越入局越迷才是常态，类似从地图上认清方向很容易，真的自己去走，获得了大量非关键信息（周围的景色），往往迷失关键信息（方向，坐标，目的地等）。

6/为什么会旁观者清？最简单的旁观者清其实是来自于没有当局者的情感因素，减少了一些信息干扰于是答案就自然浮现。

7/ 更复杂的问题上的旁观者清往往来源于更丰富的思维模型带来的更好的的信息过滤能力。

8/例如：早年谷歌创始人做出了很好的搜索引擎，却想不到怎么盈利的时候，投资者迈克尔·莫里茨告诉创始人拉里·佩奇和谢尔盖·布林，他们实际上是在建立一家媒体公司，而不仅仅是一家技术公司。这一洞察帮助塑造了谷歌的商业模式，导致了AdWords和AdSense的开发，这已成为谷歌收入生成的核心。

9/ 把谷歌看成一家媒体公司的洞见不来自于有多少搜素引擎的相关知识，而来自于搜索引擎行业以外的信息和恰当的思维模型。这个洞见塑造了一家巨头。

10/无需对自己身在局中具有最多信息而自负判断。波普尔早就讲清楚了：一切知识只分为：可错的和已经证明是错的。