其实小鹏这个回应技术上是没问题的，不过这事的讨论让我想起来手机圈里对影像技术的一个分支，超长焦技术的讨论。

我在20年的时候，具体是S20U和P40Pro+出来以后，短暂的提过一次我对“长焦”的理解。

长焦他数字上是一个焦段，但是本质上他还是一颗镜头，他是一个用来成像的玩意，成像的最终目的是拍照，那我拍照也得有个目的，我不在乎实现的具体是什么目的，但是你首先得是一个画面质量ok的东西。

拍照有画面质量要求这点肯定不能被否认，否则以后手机还设置什么100倍120倍数字变焦上限啊，直接设置1000倍好了，50个像素也能成像嘛[doge]

那时候有个新的技术，多次反射塞进手机里的10X长焦（230mm左右等效焦距），他的传感器尺寸掉到了1/3.6''这个数字附近，光圈掉到了F4.4

这个超长焦在10x和10x以上的位置，拍照片数毛，特别是天气好的情况下，就是天下无敌，无敌是一种寂寞，以至于到现在三星还在走这个方案上超长焦，超远距离打鸟拍演唱会三星那个和老华为的10X方案还是在高倍率的顶点存在。

而彼时三星做了个4X的1/2'' IMX586潜望镜，F3.6光圈，结果那时候算法太烂，全像素输出的算法没做好，望远能力，特别是10x 20x被隔壁友商按在地上摩擦。

但是他在他的成像焦段里的画质和高画质的画面覆盖范围，不知道比隔壁小光圈小底高到哪里去了。

那时候我的主要观点其实只是提了说三星这个大底长焦方案应该是未来比较好的方案之一，提供了常用焦段很强的拍摄质量，满足了长焦摄影的基础高画质需求，如果以后做好了摇摇乐算法在超长焦端也会有不俗的表现。

大概几个月后小米10U出来，带着那个当时思路有些接近的120mm 1/2'' 48MP还有不错的全像素输出算法的长焦来了，发布会直接标注120x数字变焦，5-10x几乎全区间画质强的多，加上小米那时候自己的算法初养成，5X下更是拥有当时大量中端机主摄级别的画质，甚至能拍48MP，长焦拍的照片一下就可用了，画质，分辨率，动态范围都不差。

我当时在一堆媒体评论区找类似观点，结果发现有几个体验媒体意识到了这件事，比如钟文泽就提了一句5X画质极好，结果弹幕都在打问号，什么5＞10，10倍光学才是最强。

然后第二年，华为第一个上了90mm 1/2'' 64MP F3.5，6400万像素，全像素输出覆盖到10X画质都很优秀，但是从3.5x-7x整个区间，基本上都有比10U更好的画面质感和清晰度，而且华为当时算法对比友商还有领先优势，两个结合就成就了当时顶级长焦之一。

那你回过头来说，在一个大家更关注长焦“有没有”，关注标准是能不能超长焦数毛的年代，比如在20年初，公开的对比说大底小等效焦距的东西比小底大等效焦距更好，你们不懂长焦，在没有完全解决有无问题更别说体验好坏问题的时候讲这个问题，最后被人10x靠基本的数毛看“画质”干翻了，你还说你的方案更好别人不懂，那无论从技术实践路径上来说，还是目前消费者感知上来说，都差了点手段和手腕，有现在的结果是可以预料的。

考虑综合场景综合体验一定是正确的，否则也不会有现在的大底长焦和多焦段多长焦的发展路径，他们都是在技术演进过程中综合考虑到消费者主要长焦使用体验，长焦成像的主流焦段区间和画质体积权衡下取得的平衡，大底IMX890 2.7x数毛中打不过中底的OV64B 3.5x一个道理，你会不要一颗890长焦吗？你看我就会要。

数毛判断画面质量当然没错，分辨率是一个绝对重要的指标，但是如果分辨率在有限条件下和其他属性冲突，我觉得事情就可以多聊一下。当前车端的AEB也是一个道理，他有发展的过程，有时代和认知局限性，有当前主要矛盾次要矛盾，市场认知的发展需要帕累托改进过程嘛，现在的主要矛盾是有没有，安不安全的问题，是你能不能解决安全性把安全性堆到顶的问题，误触率，驾驶体验感这种东西稍稍往后放，更何况未来一定是L4/L5的，追求安全性一定是重中之重，你没抓住主要矛盾和次要矛盾，我的建议是挨打不亏。

还是那句话，多读毛选[抱一抱]