🟢 今日论文分享：《底层群体为何拒用智能手机?——基于重庆棒棒的扎根研究》
🟢 文：刘国强 颜廷旺

🟡 专题归属：数字鸿沟专题
🟡 相关考题：
🔉互联网时代如何解决老年人“数字鸿沟”问题。（广西大学 2023）
🔉简述数字鸿沟定义及解决方法。（华中科技大学（2023）

🟠 一学框架+逻辑（⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️）

本文基于传播学领域的底层研究展开，采用扎根理论，选取重庆棒棒对底层群体的智能手机拒用动因进行研究。首先，研究者基于底层视角探讨了老年棒棒的智能手机拒用行为，从地方性乡土空间的重塑和“弱者”身份建构两方面，搭建起研究对象为何以及何以不使用智能手机的解释框架;其次，本文通过在地化的经验考察指出数字鸿沟理论存在的视线盲区和精英意识，并揭示了老年棒棒这一数字弱势群体对新技术浪潮的日常抵抗策略;最后，本研究推动了媒介研究领域的底层关注，认为被排除在网络视线之外的底层劳动者应该得到重视。

🟠 二学观点（⭐️⭐️⭐️⭐️）

研究认为，消费保守主义构成了这一群体拒用智能手机的观念基础，熟人社会的人际交往模式则消解了智能手机在工作场域中使用的必要性，为他们的拒用行为提供了实际支持;底层群体在主客观层面均高度认同“弱者”身份，而智能手机作为与弱者形象互斥的元素被弃置。消费保守主义和熟人社会根植于棒棒的乡土观念，“弱者”身份则源于长期的社会排斥与刻板认知。二者之间相互递推、动态互构，智能手机因此成为底层棒棒的一种负担。经验表明，底层群体的智能手机拒用行为渗透着理性考量，可以视作对新技术浪潮的日常抵抗行动，这为反思数字鸿沟理论提供了情境化理解。

🟠 三加自我思考（⭐️⭐️⭐️）

相较于知识精英书写的高度规范化文本，底层主体自身会以何种态度看待数字媒体(在本文中特指智能手机)?其应对数字系统的具体策略是什么?“数字鸿 沟”理论在地方性社会系统中的适用性如何?

🟠 答题语料积累+案例（⭐️⭐️⭐️）

🔉正如全球化研究者EthanZuckerman所言，更值得现代人考虑的是“技术影响哪些人以及哪些为人所关注的日常事务”。
🔉斯科特认为底层的个体像成群的珊瑚礁一样，用“成千上万的以个体形式出现的不服从和逃避行动构建了其自身的政治或经济屏障”，而“作为武器的弱者身份”也能够激发社会道德关怀，得到制度性或政策性庇护，并具有强大的社会动员力量。

#每日学习打卡##秃头研究所论文带读##秃头研究所新传考研#