我上面一篇引用中国领导层作为辩论依据，肯定不是我想出来的。我完全可以告诉大家我为什么会有这样的文笔。后面部分有我想发起关于亚里士多德是否存在而发起专家辩论的提议。

1. 我是有合作伙伴的。我的创作合作伙伴，稳定的数量是12个人左右: 3个中国人，9个欧洲人(7个德国人和2个奥地利人)。3个中国人的知识方向分别是环境、法学和新闻学。其中两人具有博士学历。欧洲人的专业方向都不一致，但都是有知识和阅历的人。引用中国领导层在希腊的发言，是因为我的一个中国群友对这个问题也很感兴趣。她熟悉中国大学里的一些西方史学教授。在询问了多人之后，有一个史学教授告诉她，这种否定亚里士多德存在的言论是高度反动的。这名西方史教授给予了我们引用中国领导层在希腊发言的线索。说实话我不喜欢这种方式(因为这不是讲道理，而且会让面临审核风险)，但是出于好奇决定试一试。

2. 我会对我感兴趣的热点话题内容在群里发起探讨。如果内容的探讨方向我不喜欢，就不会发表在微博上。如果我喜欢，并且受到了一些启迪，我会选取这里面的有价值的内容。我会找我的微博管理员或者那三个中国人来一起整理。在整理好之后，还会交给另外的微博管理员群去再审核，以确保这里面不会有一些语句被人曲解。

3. 我从来没有把我的微博作为我的独立创作成果来看待。我也从来没有想欺骗网友。我置顶的微博帖子里依然写明了我的创作方式。我的一些用语不慎曾经给我带来过一些麻烦，所以我确实需要中国朋友来帮我把关。我的欧洲朋友跟我多年都是好朋友了。我们彼此影响形成了今天接近的思维。除此之外，我还在其它好几个对中国友好的外国人的群里。我不是什么天才或者别有用心的教师爷，我只是愿意跟智慧的人在一起。

4. 跟很多大V不同，我使用实名。我跟中国社会的媒体人也都在现实中接触过。他们知道我的认知水平。如果我是一个虚妄的假人，或者毫无能力可言，我不会不断地被邀约来参与很多活动(包括接受采访，和在媒体文章撰写文章)。

-----------------------

让我们回到亚里士多德的探讨中。我经人提醒，现在有一个大胆的提议: 要不我们发起一场辩论会吧！我可以帮助寻找支持亚里士多德存在的专业历史学人士，包括中国的和国外的。而否定亚里士多德的支持者们，可以寻找一个影响力足够大的、敢于实名露脸参与辩论的学者作为反方。我非常乐于主持这场辩论。由于这场辩论比较严肃，我希望参与的双方确实具有较高的社会影响力特别是网络影响力，并且乐于使用实名以确保自己对自己的言论负责。我已经有很多西方历史学家在我的邀请名单里了，我也会去争取中国的专家团队。

我希望网友们能积极看待这种有专业水平的论辩。西方媒体和一些反对中国的声音，已经开始把这种否定亚里士多德存在的舆论声音定性为中国政府的指派学者来开展社会实验。如果通过专业性的学术辩论能够澄清一些错误理解，则既能证明中国存在良好的言论自由，又能展现出中国学术界的职业水平。这是对破坏中外友好势力的最佳的反驳手段。

我把这个辩论邀请放置在微博里五天。有意向的人士可以私信联系我。我期待五天之内有人能够接受这一辩论邀约。