我前面转的这一条视频，真心推荐大家去看看。
根据原博评论懂的人介绍，这男的是个律师。
辩论过程他把口才展现得淋漓尽致，两位跟他对线的对手，可以说是溃不成军。
在这个数分钟的视频里，一直被对方带领着辩论节奏。

尤其重要的是，能感觉到她们想在辩论过程中彻底翻盘。
这是不现实的。

以色列进入（我指的是一开始）巴勒斯坦的土地，是有法理依据的。再怎么不满意，那也是联合国承认的。
所以想要在“巴以冲突”这样的话题上去掘根儿，先手就处于劣势。

当然，这位律师的话术里也不是一点漏洞都没有。
比如很明显的感受到，他在辩论中自我设定了一个前提：那就是只要对手宣称“巴勒斯坦人对以色列目前占据的所有领土，都拥有主权”就直接等同于种族灭绝。
但实际上我们都知道，宣称主权与种族灭绝之间差着十万八千里。
假如他这套话术成立，以色列不就是种族灭绝实锤了吗？
结果先后两个对手都掉进了这个陷阱。

一开始别跳这个坑就好了嘛。
巴以冲突到现在，世界各国的国家态度，主流都仅仅只是呼吁双方停火。
因为熟悉历史的都知道，中东问题是一笔烂账。（还掺杂着欧州诸国对犹太人的原罪）
在这个问题上辩论谁更占据道德优势没有意义。

有朋友在回复里提到的，该男子用英国在二战时死亡的平民数量，去对比德国死亡平民的数量。用来反驳“以色列比哈马斯杀害平民更多”这个质问。
网友的原话是：“真要比数量，应该把苏联1200万平民也算进去。”

如此种种不一而足，
所以，也大可不必在原微博下赞誉“理越辩越明”之类的，学习他诡辩的技巧倒是无可厚非。

有准备和无准备的辩论，给人的观感天差地远。而且辩论的胜利完全不能等同“道理的正确”，这是被有史以来多少次辩论证明过的。