突然想到甚至想通一个道理。

美国啊，是人人持枪，它才不乱。

我们呢，是不是人人辩经，它才不乱？

前几天写了一个军事大篇。拿军事举例，最后赢，靠的不是一件、两件装备，而且是体系。但是，体系是由一件件装备构成的，构建一个体系，意味着要一件件装备的去打造。没有一样东西，真的叫”体系“。

所以，所谓体系的构建，不可能全面、同时、同节奏推进，那么多装备要上，肯定有个轻重缓急。你说，我一年之内，要同步开工三艘航母、200枚核弹、五十架H20、100架歼20、500辆99B、200架直10、1000门远火，怎么可能。

那么，整个国家体系，也是如此。经济发展、社会治理、舆论环境、生态文明、旅游休闲、公共功能等等，算是一个个节点、装备。也有个轻重缓急。你觉得很重要的节点和装备，比如网络调查记者的配备、真实性的审核之类，跟其它节点比，不重要。或者说，不需要甚至不可能先行一步。

我们经常骂宣传口，其实我们认真想想，这个口的能力，的确相对较弱。这个相对，不仅是跟过去比、也是跟美国比、还是跟其它”口“比、还跟完美状态比。但是呢，现在的形势、对象、目的等，也的确非常难搞。任何你想到的“改善”宣传口的手段，都会造成”更大“的麻烦。

还有一些以往的理论，实际上已经被实践证明是扯淡。什么真理越辩越明，是扯淡。真相一定要跑赢谣言，也是扯淡。人人发声就会世界均衡，更是扯淡。

新的实践，到底应该怎么总结，总结之后又应该怎么指导，我当然一点都想不好。微博的一些浏览排序的什么的，我还能提点建议。但怎么把微博治理好、利用好、发挥好，让它成为我们”想要“的样子，避免我们”不想要“的问题，而且避免这些问题的手段还不能造出更大的问题，我是一点想不好。

由此，是不是，只能让网络舆情、舆论、“报道”继续这么嘈杂呢？这不仅仅是我经常讲的一体两面——网暴是网曝的另一面、键政是智商的另一面。而是，枪在手，键盘放手。

还有，今天的网络环境对用户本身已经提出了更高的要求，用户要能有自己对新闻的判断。这是不是全过程民主在网络上的开端呢？

又，这是不是新的文明的一种起点呢？