如果我们要跨越中等收入陷阱，就需要更多研发投入，更多的学华为和大疆等的道路；多一些苦干和硬功夫磨练，少一些鸡贼取巧。为国内创造更多高收入岗位，提升附加值在中国的留存比例。

为什么前几年大家觉得工作机会很多，现在年轻人、特别一些大学生感觉工作机会不够了呢？很简单，因为我们一些低端产业链的竞争力比不过东盟和南亚一些国家，产业链去那边，相应的一些采购、设计、市场、财务和HR行政管理岗位也走了。而我们的自主产业链一下子还吃不下这么多新增白领员工。

要跨越中等收入陷阱，要多培养理工科人才，少一些文科毕业生培养。我们说多培养理工科人才和技工人才，不是等于说文科不重要，而是说不能过多，就像汤没有什么放盐不行，多放也不行一样。由于文科专业太多导致学生不好找工作，一窝蜂考编是不行的。之前中国智库有个报告，认为东南亚中等收入陷阱主要原因之一就是文科专业毕业比例过大，影响国家技术转型。

要跨越中等收入陷阱，舆论要多推崇真研发、真自主可控，少搞通过营销包装真组装、假研发却吹成高科技的行为。
比如说，如果一个手机系统能通过谷歌GMS认证，却声称是自研系统，那和把别人芯片打磨后印上自己logo说是自研芯片有什么太多不同？

看一个系统是不是通过谷歌GMS认证很简单，就是直接安装GMS包，能成功安装的主流厂家肯定是通过认证的；因为谷歌会对通过认证的系统的机型进行校验，能直接安装通过就是标准安卓系统。
赚钱么、不寒碜，营销包装做点差异化能理解；但是打磨别人芯片印上自己logo说是自研就不对了，这是欺骗用户、严重点说是欺骗中国人民的行为。

如果都去打磨芯片印logo当自研，那这种自研目的和意义在哪里？有研发行为和自研芯片、自研系统是两码事。打磨芯片也是要做调测研发才能用的，哪怕华强北的山寨机也是有研发行为的、他们国产率其实挺高的，他们正规厂家反而要点赞、是产业链有益补充，但这是我们产业发展的主流方向吗？
我们搞自研是为了什么？是为了自主可控，为了产业安全、为了产业持续发展的长治久安。为了更多的产业附加值留在中国，让老百姓提升收入。

因此，我们要更多的提倡真研发、提升国产化比例，避免成为欧美产业的组装厂和低价值企业；只有这种情况下，我们的产业链提供的高薪岗位才会越来越多，才能支持中国跳出中等收入陷阱。