退休群中，我算年轻的，70后。年龄大一些的如80后90后，好多都当过我的老师。虽然都是老师，但三观有别，水平参差。昨天，80后D老师转发一视频，标题是“联合国要制裁美国”，内容却是说美国不久的将来一定要灭亡。人不灭它，天都要灭它。

D老师经常转发这类消息，不一定代表他赞同这些说法，但他转发的这类东西水平太低破绽百出，却是不争的事实。于是，80后G老师看不下去了，评论说：上述“消息”，1，标题与内容不一，标题说的是“联合国要制裁美国”，讲的是“事实”、“报道”，内容说的却是美国“在不久的将来”“一定要灭亡”，“一定会分崩离析”，是推理；2，讲话人是谁？什么身份？何时何地？“新闻”能这样么？3，我反复搜索都不见这一新闻，无法印证。

我是晚辈，平时很少在群里发言或转帖。看见同样难得发言的G老师都忍不住发了声，我也就随声附和地在下面跟帖支持了一下（见图），以免G老师的发声成为空谷足音。我说的话，当然是针对原博而不是针对转发者。其他人不说话，不知是觉得此类视频不值得费神去质疑呢？还是认为无论水平如何以及正确与否，人人都有发帖和转帖的权利？如果是前者，在其他人眼中，G老师和我就都是瓜娃子；如果是后者，在他们眼中，则无论原帖、转发者还是G老师和我，都属于正常交流。