最近评论区总听到一种声音：“这事儿还没有官方认定，主观臆测是不负责任的。”

我就奇了怪了，大家又不是活在清朝的老百姓，都有手有眼有脑子，可以搜集证据，可以交叉印证，可以逻辑推断，可以大胆揣测，更可以发表意见。正因为事实披露有限所产生的各种角度的意见，才促进了更多事实信息的曝光。

再说了主观不等于恶意，官方也不等于公正。青天大老爷不说话你也不敢说，听到不同意见就党同伐异，最后就是各执一词，彼此仇恨。且不论官方公信力是不是成问题，咱这个国情下的信息质量，要是不发挥点主观能动性，你能知道点啥？

这种声音名义上是在维护一种“不污人清白”的高尚，本身却是思维惰怠，其内在逻辑就是官方意见可以一锤定音，个人看法本质上无足轻重。所以无论个人怎样摆事实，找证据，讲逻辑，只要官方不认，那这事就没有。

进一步讲，惰怠来源于对权力的恐惧和谄媚，体现之一就是官方的可信程度主要与权威大小有关，而无关乎证据、逻辑、立场。总之，政府比民间可信，中央比地方可信，总部比分公司可信，协会比单位可信，平台比用户可信，以此类推，层层倾轧。你但凡发表点个人意见就有人敲打“谨言慎行”，你但凡想掰扯掰扯就有人冷嘲热讽“别有用心”。

在恐惧谄媚惰怠中泡久了，浑然不觉形成的双标很可怕。同样是臆测，对自己喜欢的偶像就百般开脱，对万恶的资本家就有罪推定，对中国人民的老朋友就情有可原，对亡我之心不死的帝国主义就赶尽杀绝。

这种捂盖子等通知思维已经从上到下成了当下舆论生态的本能。“这是可以说的吗？”“让子弹飞一会儿”“要以大局为重”成了潜意识，要的就是众人诺诺，不允许一士谔谔。这么和谐的舆论环境你乱吹什么哨子？

从家庭到学校，从职场到社会，从历史到现实，长期以来分不清观点和事实的边界，辨不明逻辑和情感的偏向，定不出个体与集体的权责造成了这种无意识的集体同化。这口大染缸已经吞没了太多人，未来还要吞没多少人？

一则娱乐新闻，搅动一缸浑水。莫谈国是，百年后尤甚。