【声明】
（12月12日最新更新，请移步：http://t.cn/A6ltqU1r）

（12月9日的事件更新见微博末尾，南周回避道歉、假定我们的性别）
@南方周末 的编辑在写ADHD相关稿件时，非常不严谨，错误理解了我在《初识神经多样性指南》中的话语，并把错误理解后的结果扣在青衫老师身上。而后@最人物 未经核实，引用了@南方周末 的报道（而且没有说是引用了南周的报道）。双方一起导致对ADHD错误信息的传播。
青衫老师和我沟通和更新了情况，认为南方周末编辑的问题在于（以下引号内内容为青衫老师原话）：
【1】 “没有查明原作者，没有做到最基本的事实确认。”作者根本没有采访青衫，写的时候也仅凭错误印象，写完了也不回去核查一下出处。
【2】 “没有引用，实际上是抄袭行为，还导致无法直接溯源核查。”如果是引用别人的话语，应当给出引用的出处。如果来源于采访，应该说明是“询问/采访了……谁”；如果是参考了资料，应当在参考资料中列明参考资料的标题、作者，并给出资料链接。但是我看了原文的参考资料，并没有列出以上信息。
【3】 “曲解原文含义。”我的原文意思是ADHD（发育障碍）因为在成长过程中遭遇多方面的困难，容易共现/继发精神障碍（原文中我还列举了常见的共现精神障碍，见图4），而不是说ADHD本身是一种因为到处碰壁导致的精神障碍。

而@最人物 的编辑只是引用其他媒体报道，没有核实信源，也没有在引用@南方周末 的内容时提及信息的来源。

希望@南方周末 @最人物 道歉并更正错误信息，避免有关ADHD的错误信息进一步传播，不要给对ADHD的误解添砖加瓦，如果贵机构的初衷确实是想要增加公众对该障碍的了解和认识。

图1 青衫老师在公众号的声明
图2 南方周末文章截图
图3 最人物文章截图
图4 我的原文

—————1209更新—————
北京时间1209下午，最新的更新是南周回复邮件称我们为“青衫先生、阿猎先生”（为什么假定性别）。从最开始的时候就和青衫说“拉会讨论……复盘”，但就不肯先说一句“对不起”，并且几次沟通后仍回避道歉问题，只谈自己影响力。之后我们会写一下详细的沟通过程，实在是太好笑了。

-----------1212更新------------
请移步：http://t.cn/A6ltqU1r