刚正好翻到@海绵叔叔666 7号的一条微博（http://t.cn/A6lqkyPz），对安东尼的评价，这个结论我是同意的，但同时，这也确实就是曼联现在存在的问题，以及滕哈格在引进安东尼这笔交易上的错误。

用我个人的定义上来说，安东尼是策应型边锋，相对应的就是格拉利什、多库、孙兴慜这类攻击型边锋，同类的策应型边锋还有B席、福登等。由于策应型边锋本身的攻击力不足，就导致他们对队友的支持和生存环境要求更高。

我们先把安东尼放在一边。即使福登和B席在英超都获得了很高的赞誉，但他们同样面临着相同的问题：他们必须要有队友的支持才能形成更大的威胁。比如曼城对阵维拉的比赛里，瓜迪奥拉同时派上了福登和B席出任左右边锋，结果大家也都看到了，不光是输掉了比赛，甚至连射门次数也只有可怜的2次。究其原因，无非就是两条边路都无法威胁对手的防线，等于自断双臂。

对于策应型边锋来说，他们最大的特点就是有一定持球的能力，能够控住球权等待队友的助攻并将球（合理）分配出来。因此他们需要的生存环境，要么有助攻能力超强的边后卫支援，要么有强而有力的支点中锋或者前腰，靠近接应。说得更直白一点，攻击型边锋可以无中生有，而策应型边锋可以把1变2甚至3。

当曼城也缺少中锋、缺少前腰时，策应型边锋也面临着完全相同的困境，这并不仅仅是安东尼一个人的问题。而安东尼和B席的差异化，还在于持球区域的深度。B席更愿意在禁区边沿靠近底线的区域活动，这样可以把对手的边后卫向角球区吸引或者把中卫带出来，比如上赛季欧冠对阵皇马的第一个进球，就是最好的佐证。

而安东尼则把大禁区线视为雷区，这样冲击底线的任务不得不交给边后卫。这本身也是一个进攻套路，而且最近几场比赛曼联通过这样的比赛也取得过进展，比如加纳乔的倒挂金钩就来自于达洛特在底线的传中。但是这样的进攻模式，一方面受限于边后卫本身的助攻能力（万比萨卡和达洛特的传中能力都惨不忍睹），一方面边后卫都不可能长时间、大量地冲击对方底线，再一方面，没办法有效调动对手边后卫向本方纵深的移动，因此对对方的防线撕扯效果就非常微弱。

曼联右边路的问题存在已久。后爵爷时代相对比较成功的还是瓦伦西亚，即使在曼联历任右边锋上，大瓦伦是最粗糙的那个，但他简单而粗暴的直趟下底也已经足以把对手的防线搅得天翻地覆。在他之后相对可靠的就是蛋妞，这个威尔士小个子依靠着常年在英冠混打出来的蛮劲，也取得了一些成效，只不过他的技术能力实在不足以支撑他和曼联更进一步（索肖卖掉他也是断掉了自己的一条后路，颇为可惜）。

因此当滕哈格上任之后把右边路的改造交给安东尼的时候，就已经注定了他在曼联的征途是异常坎坷的。而之所以我一直希望滕哈格能给佩里斯特里更多的时间，就是因为小小小小佩对于底线冲击的执念要强过安东尼，虽然二者在个人攻击力上都令人堪忧，但至少可以多一种不同类型的战术配合。