【图说2003年山西翼城紫藤巷杀人案】（图❶）2014年，李文浩、李慧在山西临汾中院以故意杀罪被判死缓；（图❷）同年，法律出版社的公开出版物《真凶并未走远》指出，李文浩、李慧并非凶手，凶手可能另有他人；（图❸）2016年中央电视台《新闻调查》栏目播出调查报道《谁是真凶》；（图❹）2018年，最高检以此案的原裁定“确有错误”为由，建议启动再审；（图❺）2020年，最高院以同样的理由指令山西高院再审此案；（图❻）2023年9月，入额1年的山西高院刑三庭的年轻法官赵宇宁担任此案的再审承办人；（图❼）2023年11月，董开宇被任命为山西高院刑三庭庭长；（图❽）董开宇就是当年紫藤巷杀人案的合议庭成员之一。从代理审判员到刑庭庭长，董法官用了不到10年的时间，可谓仕途顺畅。这下可难为赵宇宁法官了：小法官要翻庭长判过的案子，靠谱吗？于是赵法官前几日一改往日对翻案的积极态度，开始不再接听律师和当事人的电话了，而且明确地告诉来访的李文浩母亲及律师：“人不是李文浩杀的是谁杀的呢？”自己纠正自己的错误何其难啊，更何况山西高院又给纠正冤错案件人为设置了新障碍。不知可否申请提级审理或异地审理？不要再难为或指望山西高院了。（图❾）相反，罪犯李文浩对待再审的态度却令人动容。注意：人在监狱，他给律师的信件竟然是打印件，这和他现在的“工作岗位”有关。