#最高法呼吁取消高额彩礼#
真是逗，不管男的女的什么立场的看这个词条都像看笑话。
高额彩礼畸形吗？当然畸形。
需要纠正吗？也需要纠正。
但高额彩礼是果不是因。三部委揪着说取消高额彩礼就跟揪着穷人去讲请你不要贫穷一样荒谬。

我希望以下观点能够是共识：

·长期的重男轻女观念和计/划/生/育人为地把女性人口弄稀缺了，造成了农村3000万光棍。再怎么不收彩礼，还是会有广大农村光棍娶不上媳妇，因为相对应的女性人口在胎中或襁褓中已经死掉了。

·部分普通男性没有过人的长处，又没能在青春期谈到可以谈婚论嫁的女朋友，所以想娶媳妇只能依靠高额彩礼作为经济因素调控。部分有女儿的家庭也并不以女儿的长远利益作为考虑，可能本身也贫穷，所以只想靠着女儿赚笔钱，就像“卖女儿”一样的非要高价钱。毕竟这样家庭的父母觉得女儿是自己的所有物，那他们确实掌握了“稀缺资源”。这样的情况共同造成了所谓的“高额彩礼”。

·受经济状况和社会观念影响，年轻一代在自己的婚恋上话语权降低，越来越受父母家庭的影响。年轻人的婚姻自由（包括结婚的自由，也包括不结婚的自由和离婚的自由）很大程度上被父母干涉。

·我们在谈论抵制高额彩礼时，都是基于不期望出现以下情境：
“原本感情很好的小情侣因为彩礼问题被硬生生拆开”（即婚姻自由被上一代人干涉）
“因为感情基础，男方或小两口共同为彩礼陷入债务”（即女方父母通过干涉婚姻自由压榨他人）
“个别骗子恶意钻法律漏洞骗感情骗钱（这就是诈骗了）”
“女孩在不知情的情况下被父母高价卖给别人（即人口买卖）”

·而不是基于期望出现以下情境：
“耶！可以更便宜娶/买到媳妇了！（即更便宜的人口买卖）”
“耶！没有彩礼我就更容易娶到媳妇了！”（事实上也并不会，人口性别比摆在那里）

·所以是不是比起“高额彩礼”，先要抵制的是以诈骗为目的的假结婚、父母干涉婚姻自由和假借婚姻之名的人口买卖啊？

·普通女性没有必要为了呛男人而去肯定高额彩礼，尤其在彩礼根本进不了自己口袋的时候。没有必要为爹妈把自己卖个好价钱，还是要捍卫自己的婚姻自由。

·没有高额彩礼还有个前提是女方父母老了后也要由小两口赡养，当整体观念不认为女儿嫁出去就是别人家的人了，才有可能不在结婚时一次性要笔大的。

说这么多，但在人口性别比例如此失衡、重男轻女观念依然普遍存在、年轻人掌握不了社会财富和话语权的情况下，再怎么抵制、呼吁，高额彩礼也还是会存在的。