【卫报分析欧洲超级联赛判决，机翻供参考】
欧洲法院第三审判室里发生了什么？

欧洲超级联赛公司起诉欧足联一案的正式判决将于周四开庭。终于来了。要解决的首要问题是欧足联是否有权制裁12家想加入独立联赛的俱乐部。但在这之下还有许多次要的问题，这些问题加在一起，给欧洲足球的未来提出了难题。

简而言之，这些问题是什么？

是像欧足联这样的管理机构应该控制比赛的方向，还是俱乐部？像欧足联这样执行规则的机构是否应该像欧足联那样也举办比赛？欧足联对“开放”竞争模式的承诺是否重要，如果重要，这意味着什么？最大的俱乐部在多大程度上有义务支持他们的国内联赛和较小的竞争对手？

我们会在周四得到所有这些问题的答案吗？

嗯，不。但我们至少能够看到即将发生的事情的一些轮廓。如果除了完全强化目前的做事方式之外，还有其他任何裁决，欧超将把这个决定视为一场胜利。外部观察家预期的结果之一是，法院将告诉欧足联使创建新比赛的过程更加清晰和透明。如果是这样，欧超联赛将把这看作是对颠覆性新想法的鼓励。

欧足联呢？

它可能会采取不同的观点。为了完成在欧超事件之前开始的程序，欧足联去年重新起草了“国际俱乐部比赛”的授权规则。其中包括承诺确保新的比赛 - 除其他外 - 符合“体育价值原则，体育价值始终高于商业利益”。他们还坚持认为，任何潜在的比赛组织者都应该“提供确认，证明它在过去五年中没有参与未经授权的国际俱乐部比赛的准备或组织”。这些规则的设计考虑到了阻止另一个超级联赛的可能性。澄清这些过程并不等同于修改它们。

那么，在这一切之后，我们是否又回到了僵局？
我们不要急于做出判决——可能会有一些明确而决定性的事情，让欧足联在一代人的时间里牢牢地坐在它的宝座上。欧超联赛可能会把一个更微妙的信息理解为生命的标志——也是说服俱乐部的一种手段，这些俱乐部到目前为止一直在观望，支持一项不是由瑞士官员运营的比赛，而是由一家私人公司代表俱乐部运营。

欧超联赛认为，这种模式将为其俱乐部带来更大的收入和更大的团结。其他团体，如拥有300多个成员俱乐部的欧洲俱乐部协会（ECA），可能会主张维持现状。

今年秋天，欧足联确认与ECA成立合资企业，以“进一步推动欧足联俱乐部比赛的商业发展”，这一计划听起来很像是增加俱乐部可用资金的措施，而不会把所有东西都扔到空中。

人们的期望是，欧洲法院的判决将使超级联赛留在球场上，尽管双手悬在手上，一个护腿挂在外面。然而，这一法律程序表明，反叛者的竞争不会轻易放弃。做好更多诡计的准备。