“在只有铁锤的人看来，遇到的每个问题都像一颗钉子。”

最近这几年专家公信力不断下降，除了不良媒体的曲解和放大，或许还有另一个原因，那就是专业人士的狭隘视角……

比如2010年中国牛奶的国标降低了，把蛋白质含量每100克含2.95克减少到2.8克，当时网上一片骂声，许多专业人士也不理解，认为这是在开倒车。

然而在看似不搭边的经济学界，薛兆丰老师却说，这是一次非常明智的决策。为什么呢？

从现实和人性考虑：
国内众多奶农难以达到这个标准，之前农业部曾经发布过数据，07-08年度北方部分省份不达标牛奶数超过了75％，然而不合格的奶不达标就没人收就得倒掉，为了生计或者利益，最终演变出了三聚氰胺这样的恶性事件。

这样降低国标后，奶农弄虚作假的需求也下降了，对于老百姓来说，“添加剂奶”的比起“劣质奶”的危害大太多了。

而在市场经济的作用下，劣质奶有劣质奶的去处，优质奶有优质奶的去处，消费者还是愿意为优质奶付高价的。

明眼人一看就知道，其实薛兆丰老师的分析还是挺在理到，但为什么专业人士却没能领会呢?

[心]这让我链接到查理芒格在哈佛大学的一场演讲：

[专业人士更需要更多的跨学科技能]

“在科学院系，几乎每个教授都养成了单学科的思维习惯，即使在他自己学院的马路对面就有一种更好的思维模型。而错误的激励机制正是主要原因。

正如约翰逊博士曾经一针见血地指出：如果真理和一个人的利益背道而驰，那么这个人就很难接受真理。

1.错误的激励机制会造成偏见，拥有这种天生的认知偏见的专业人士会认为，对他们自己有利的，就是对客户和整个文明社会有利的。

2.铁锤人倾向，这个名称来自那句谚语：“在只有
铁锤的人看来，每个问题都非常像一颗钉子。”

[心]治疗“铁锤人倾向”的良方很简单：

如果一个人拥有许多跨学科技能，那么根据定义，他就拥有了许多工具，因此能够尽可能少犯“铁锤人倾向”引起的认知错误。”

#思维##博雅女士#