#巴以冲突会以什么结局收场##叩问2023#
处于大争之世的世界在今年出现了比去年更多的战争与冲突，这使得本就脆弱的全球复苏在走出三年疫情的阴霾后，又添乌云。除了仍处于焦灼的俄乌冲突，上半年的苏丹内战，后来的纳卡冲突，下半年的最新一轮巴以冲突可谓对世界的震动最为剧烈。

关于这场冲突将如何收场，有很多相关领域的学者老师们已给出他们的分析与判断，作为一名新闻工作者，我结合今年对来自冲突双方人员的采访，以及和一线亲历者和专家的沟通请教，谈一谈我的看法，供批判参考。

冲突进行到这一步，有几个我们早期做出的大判断没有变：

1，冲突会主要限制在巴以之间，不会爆发成又一次中东战争，外溢效应会有，比如胡塞武装在红海相关水域袭击与以色列有关的船只，但总体不会升级失控。因为区域内各个大国皆无能力也无意愿干预冲突的进程，他们都是利用这个冲突去实现自身的利益…沙特虽然谴责以色列，但也没有对以进行能源制裁，更强调对以关系正常化的进程只是暂停，并未取消；伊朗则是借机成功在伊斯兰世界中树立自己对以积极斗争的形象，乐见沙以关系正常化受阻，但德黑兰也不愿意让真主党和胡塞因为太过于积极介入导致这些经营已久的战略资产变成被重点打击的对象；土耳其也是借机处理对自己威胁更直接的库尔德势力，对加沙局势除了政治表态也没有过多的干预；埃及死死的控制边境防止自己成为局势失控后难民的接收方，只在人道主义援助上尽可能积极的表现，而最新的红海航运问题也让其苏伊士运河的盈利受到影响，开罗方面是真诚希望冲突赶快结束，所以在冲突开始时率先组织了国际会议调停，但是也没有什么能力去影响局势，只能被动应对。

2，美国对以色列的支持不会变，但拜登和内塔尼亚胡之间并非严丝合缝的利益共同体。随着冲突的发展，加沙人道主义危机的恶化，美国承受的国内外压力在增加，由于沙特以色列关系正常化的进程受阻，华盛顿对中东大局的操盘减弱，对以色列的支援也需要持久的投入，美国处于持续亏损中。

但是对于内塔尼亚胡来说，除非实现完胜，彻底废除哈马斯在加沙的控制，让“不敌视以色列”的政权接手（这是极度困难的，杀死两万余名巴勒斯坦人后我想不出以色列该如何把治理并重建加沙的包袱甩出去），否则他需要冲突长期化来给“战时内阁”续命，因为冲突一旦结束，他很可能会承受巨大的政治压力和追责，导致被边缘化丧失政权。所以无论美国怎么劝，希望以方尽快找到台阶结束冲突，内塔尼亚胡就一个答复：一定要铲除哈马斯，否则前功尽弃。有种看法认为，内塔尼亚胡政权与哈马斯是一种奇怪的“共生关系”，他们任何一方的彻底消失都会导致自己丧失存在的意义，这种看法也许比较偏颇但也不无道理。

3，中国在此事件中没有私利，始终站在国际道义与和平的一方积极发挥作用，但实际作用受到美国的极力掣肘。我们看到中国劝和促谈的手段主要有两个发力方向：一个是在联合国安理会推动相关决议通过，另一个是直接与地区大国沟通协调立场推动相关合作。这两个路径有一定的成果，比如在我国担任安理会轮值主席的11月，我们在与各国的合作下促成了一次关于临时性的停火决议的通过，以色列与哈马斯也进行了交换人质和战俘。但是只要决议触碰“立即停火”，就必然遭遇美国的否决，所以这个渠道的作用实际上比较有限。而另一条渠道我在前面提到地区内各大国的私利，以及他们有限的实力与意愿，作用也不明显。所以总的来说，中国在尽自己的努力扮演一个负责任大国的角色，团结了广大发展中国家，或者说“全球南方”，尤其是阿拉伯伊斯兰国家，发出了代表国际社会最大公约数的声音，但对于局势的具体作用而言仍受到美国的掣肘。
如果说有什么收获，那就是我国在国际社会上的正面形象与美国的霸权思维与双标虚伪形成了鲜明对比，我们的外交努力进一步加速了美国外交霸权内核在国际社会面前的暴露。

总的来说，和平很难实现，收场的方式可能会是冲突的长期化，以色列很难找到理想的退出机制，而哈马斯更不用说，保持在加沙的存在可能就是其最大的目标。巴勒斯坦人是一个苦难深重的民族，其形成于阿拉伯各国与以色列的一系列冲突之中，有强烈的斗争反抗基因，所以过去任何追求和平的力量都会被边缘化，哈马斯就是诞生于当年巴以和谈后填补巴勒斯坦人斗争需求的产物。以色列也一样，他们也很难找到与巴勒斯坦人和平共处的模式，内塔尼亚胡也是崛起于当年巴以和谈后，他代表的力量也填补了以色列人希望通过斗争确保犹太国家属性和绝对安全环境的需求。所以国际社会都呼吁的“两国方案”目前在巴以双方都难以看到可行的实现路径。这可能就是巴以问题的悲哀，也许要等到世界百年变局尘埃落定后才能看到新的可能性，在这之前，巴勒斯坦民族和犹太民族可能还要在黑暗中探索很久。