#分享给团队法律新人# 【关于法律人提升专业能力的一点感悟】

今天学习、整理最新一期《商事审判指导》案例时，学习到一条重大的、颠覆性改变的商事类案裁判规则，于是准备明天一早通过微博分享给大家。规则内容我不赘述了。

由此我想到的是，法律人如何提升专业能力的一些感悟，整理一下分享给大家。

①专业是一种实然的存在。法律是存在专业的，这种专业是可以，也必须通过长期、系统的不断学习才能提升。我个人并不是法本专业，虽然是法学，但距离真正的法律或法学是完全大相径庭，这可能也是我硕士毕业后报考北大民商法博士，屡屡折戟原因所在，没有相关论文和成绩，惟一搭一点边的就是过了律考（2000年我过的最后一届律师资格考试，后来叫“法考”）。这种受挫感，也让我时刻感受到，自己底子薄、能力差、基础差，只有不怕吃苦、不怕累，忍受孤独，不断学习，才有可能成为一名优秀的法律人。在成为法律人路上，我算是努力没停歇地走了近二十年。

即便现在我“著作等身”，有很多法律人包括律师、法官也通过“天同码”知道我的名字，但我是清楚自己几斤几两的，再小的案件，也不敢说裁判结果一定如何。当年律考积攒下来的一点法律底子，以及后来通过系统梳理民商事典型案例形成实务裁判规则的钥匙码成果，让我深刻体会到每个案件背后，可能都有很多可以突破或浓墨重彩的关注点，从而影响案件最终走向。只有充分准备，从对方当事人角度，从法官角度，从当事人请求权角度来研判案件，才可能防范未然、不留死角和遗憾。这种准备是可以做到极致的。

法律人对实务的专业要求，除了类案检索和法律法规检索，当然还有基本功的专业素养，在此基础上形成对案件当下及未来走向的一个趋向无限精准的研判。这种“基本功”，有学院系、专业系的养成，也有在实践中持续不断的研习，包括对专业知识的更新、精深领悟，而且，可能没有一蹴而就的捷径或秘笈，必然是一个长久深自缄默的过程。

②从实务中来，到实务中去。案例学习是一种很好的提升专业能力的方法。我以自己十余年来案例学习的经验，分享给大家关于通过案例学习提升专业能力的一些感悟和方法。

第一，案例是我们未来可能需要面临的场景。每一个活生生的案例，尤其通过二次编选作为经典案例予以公布，尤其是我们可能涉足的领域，这些案例都应该让我们如饥似渴：幸亏我没有碰到，换我，能做到现在双方当事人、律师及两审法官处理该案的成熟高度吗？如果我们下一个案件就是这样的类案，最终帮助我们说服裁判者的逻辑，我们是否可以做到像别人一样周全？把别人的案例当成血淋淋的现实教训，从中总结，自己不再犯，从而帮助当事人趋利避险，尽量止损。

第二，案例学习的量化。其实很多人都知道案例学习的重要性，也可能都做过相关尝试，但后来发现坚持很难。有些共同的感受其实是相通的：一定不是一件容易的事，但其实也不是一件无法坚持的事。找到乐趣很重要，我的建议是：选准一个专业方向或领域，每天学习3到5篇案例；学习的成果，一定要以一种可分享的方式有形存在，尽量是一种格式化、体例化的形式；作为督促和检验自己是否真正“沉入”其中、是否高效的标准；这样有形的成果，同时也是将来集腋成裘，甚至蔚为壮观的一种输出，稍俟整理，就是一种严谨而系统化的知识图谱；每天积累一点点，不好高骛远，不好大喜功，只要在路上，相信就有开花结果、云开日出的一天。

第三，时间从哪里来。每天24小时，除去吃饭、睡觉，上下班以及上下班途中，其他时间在很多人处置方式里，都是作为一种零散的、被忽视的存在。每天将零散时间集中一起，会发现1个小时甚至三五个小时在手机，竟是无知无觉，但若尝试每天集中1到2个小时，坚持做一件有意义的事，比如上面的案例学习，似乎很难。除了时间利用的意识，还需要有适当的重视、坚持原则，此外，还应当有适当的自我嘉许，包括成为某一领域专家、出一本厚重的书等。所有轻松的事，一般都含金量不高；所有有意义和有价值的事，基本上都需要我们付出比别人多的精力和隐忍。坚持做一件有意义的事，后续如何你只管交给时间。

第四，案例整理的方法。我在很多场合分享过案例整理的一些实操性方法，因为没有独门秘笈，我理解更多是一种效率手册，或者是一种心理建设，简要归纳，大致是：自己花1个小时左右时间，吃透一个案件，然后用尽量少的时间能分享给别人，包括未来比如5年、10年之后的自己，如果三秒钟告诉别人，就应该是一句经过高度提炼的、尽量信息量充分的结论，体现在案例整理结果上，就是一句22个字左右的标题；如果给你10秒钟分享，就可以是一句50个字左右的副标题，你应该可以表达得更充分，无论是标题还是副标题，都尽量用短句子，尽量说人话，尽量让非法律人都懂，让未来的那个自己，看到现在你整理的22个字“笔记”，你真的只需要3秒钟就能回想并确定这是一个什么案例，当初有人为此耗费1小时整理的案例，已然四季开花结果，为你随时采撷；如果有深入了解案例的必要，再给你30秒钟分享时间，你该总结这个案例的案情，尽量用三句话，可以包括多一些的短句子来描述，不遗漏与焦点相关的关键信息，也不费赘一句话，甚至不要出现多余的一个字；如果有三分钟时间，便可以归纳、分享这个案例的法官裁判逻辑了，也应该是尽量的三句话，用自己能听懂的逻辑，用可以借鉴在自己代理意见中的表达；最后，应该通过该个案，提炼出的类案裁判规则，是模糊了个案信息的“活法”表达，也是我们通常所说“裁判要旨”；然后是案件出处信息，作为案例索引，也是这个案例的权威背书。

叨叨这些，就像很多次跟自己或其他团队小伙伴分享的一样，没有头绪，但有真诚。希望其中的某句话或某个观点能给你启发。