这句话颇有道理，我们历史长河中，每几百年就格式化一次。你很难想象2000多年前一个小屯长说的宁有种乎。去年德国zb的首领叫海因里希十三世罗伊斯亲王，他们家族有个有趣的命名规定，以前嫡系名字里都要带亨利，亨利一世、二世。。每百世一个轮回。这跟咱嬴政的想法又隔了2000年啊。而且你很难想象21世纪过去22年了，还有人跟他家搞复辟。
有调查显示如今德国姓名带von的面试机会都要比普通人高。对，冯*德莱恩的von冯就是夫家贵族身份。最近这些年不少学者讨论西式民主自由下民众是否享受到了公平。美国现在虽然没有名义上的贵族，但大资本就是贵族，不少都是百年以上的大财团，普通人对此是默认的，你去看所有资本家子女全部是top名校，然后部分子女或者相关代表进政界。黄石公园这剧里面刻画的也是很现实啊。

举个例子，佩老太82岁丈夫遇袭，你说他们家身居高位没有额外安保？尽管网上广传该男子是老头的男知己，他们是发生纠纷而已。这个袭击男子后被起诉有一条“袭击联邦官员直系亲属”罪，你看这罪名。可你反过来想，这么多议员老爷们，美国biubiu那么多，只有得罪大财团的总统会被狙，此外几乎没有发生过类似的事情，说明啥？说明他们治安好么？不，治安不好只在同阶层中厮杀。欧洲本土资本力量比美国要弱一些，但普通民众这种身份默认的自觉性其实更深，可能不比种姓好多少。
所以前几年，我也懵懵懂懂的感觉好像欧美思想比起中国要保守，这与”现实“在不少人看来似乎有点矛盾，比如各种x开放啊等等，但这些就真的是先进吗？不是我们发展处于落后阶段时被洗脑了么？我一个学环境的也看不出西方环保主义那套先进在哪啊？于此同时，也要看到西方其实也有各种不少zj保守力量成为显性。所以他们的保守是因为发达几百年的优势造成的，还是文化传统本身使然呢？
再举个例子，他们达人秀、好声音等很多年都是一个模式，但这种秀引入到咱这就不一样，如果每年不来点新花样，节目组都不好意思宣发，大家也会觉得不新鲜了。我有时候也搞不懂，我们好像对这种变化有一种魔怔的追求。这可能是我们这一两代人在成长过程中对于发展的那种期待和追求太深刻了。我是希望有时候节奏慢一点的。

全球化的背景是西方经济社会科学技术更发达，这里必然有西方的主导优势，但好像在这几年世界的不确定性当中，源于这种优势在震荡。一旦西方优势消失，以前的理论体系也就会慢慢坍解。我也特别注意到日韩在融入西方体系中时，也有像日本动漫这样的逆向文化输出，韩国的影视输出，但韩国的这波文化输出好像比较短暂而且代价比较大。以釜山申请世博会惨败为标志，这种浮华很快会随盲目自信而溃散。要知道韩国是用举国之力在融入西方。驻韩美军那基本上每人都有（过）几个韩国女友，韩女擦边那在油管是有目共睹。韩民众信up帝的官方统计有28%左右，民间则认为高达40%。韩以为它融入了更先进的文化要脱胎换骨跻身G8了，但实际上堕入了保守的思想桎梏，后续会无比吃力。
有这种胡思乱想，源自需要去理解我们的文化驱动力，需要去探求我们文化还能为我后续的经济发展贡献多少能量。对比这个变局中拉锯双方的后续优势，可能需要拉长一个时间尺度来看我们各自文化基因中的思想内核。