广西“小砂糖橘”去东北游学这件事，是中国舆论场上一个重大的翻身仗。[赞]
这件事一开始有没有商业因素？肯定是有的。收费行为，统一着装，全网热搜……都懂。
但到了现在，东北各地都站出来表示要让这群3-6岁的孩子安全地吃好玩好，保障力度直逼当年的《为了六十一个阶级兄弟》，这事的意义就变了。

在此之前，互联网的风气是厌童恐童、恐婚恐育。
❌不会说话的小孩子哭闹，指责家长没有教好；
❌稍大些的小孩子一律被称作“熊孩子”；
❌用成年人的标准给小孩子“定罪”；
❌一些人认为生育有罪，不生光荣（不点名，都懂）。

现在这一系列报道让人看到，网上事情归网上，到了线下，还是有很多人愿意为儿童创造一个对他们友好的空间。
⭐️网上不是说孩子都是熊孩子吗？这11个孩子挺可爱的呀。
⭐️网上不是说四个大人都带不动一个孩子吗？那为何这里三个大人能带11个呢？[笑而不语]
至少，别管其他地方怎么炒作厌童流量，东北这一波是稳稳地打造了“儿童友好社会”的形象。

11个3-6岁的孩子，能在3个大人的带领下，乘坐公共交通，去3000公里以外的地方游学，这已经是对国家公共交通和治安水平的巨大肯定。
东北各地对这个团的重点保障和喊话邀请，更是坐实了“儿童友好社会”。
“儿童友好社会”能赚钱吗？我看行。

（至于什么是儿童不友好社会，那就得从这几天的国际新闻里找对比了。很地狱，但没法让人不联想[笑而不语]）