桑本谦：一顿“霸王餐”挑战传统刑法学

案情很简单：吃“霸王餐”，并把老板打成轻微伤。但如何定性却成了难题：一种认为构成转化型抢劫，量刑大概率要在三年以上；另一种主张按寻衅滋事罪论处，因情节显著轻微，可以不起诉。定性不同，量刑居然有如此大的差距——其中怪异之处或源于立法失误。

作者从这个案例出发，针对《刑法》第269条，将实证研究和理论探索结合在一起，做了一次眼到心到的实证研究，并向传统刑法学理论提出了挑战。

*本文原刊载于《中国社会科学报》2024年1月2日第6版
http://t.cn/A6lssSvv

点击标记：http://t.cn/A6lssSv7
http://t.cn/A6WQsOc3
http://t.cn/A6WELLBV
http://t.cn/RotQJ6z
http://t.cn/RcJcupQ