看到论坛上有人说国内节俭的父母将悉心攒下的全部积蓄200万都投入了中植金融板块下的一家财富管理公司。去年八月中植金融暴雷时，曾经多次与信托经理交涉无果，如今正式破产了，乐观预计资产处置时间为3-6年，拿回20%的资本就不错了，但更大可能性是全打水漂。父母心情不好，她为了安慰他们，给了两万美元让他们应急，但因为小家也有两个孩子，有自己的各种经济负担，她还是失望难受，尤其她自己就是在华尔街工作，爸妈把这么多钱一股脑投在一个篮子里竟然没想到来先咨询一下她。

除了吐槽，她分享也是希望大家父母别和她父母一样踩雷，下面回帖各种声音挺多，有劝她想开点说老人身体没事就好的，有断言父母应该是故意瞒着她的，有说儒家文化中父母权威惯了不能接受孩子懂得比自己多的，这些都挺正常，然后就又看到些让人叹为观止的评论：

“根本原因是中国过去三十年发展太快了，让很多完全没有理财知识的人累计了大量财富。”

“现在银行的员工叫老人买理财前都会告诉老人，是不是保本，是不是保利息，还会反复说投资有风险，能不能接受。。老人自己贪心，还能怪谁？”

“投资失败不是很正常的吗。你买卖股票买Powerball都赚钱？ 200万人民币也就2-30万。”

又想起那天对企业高管非法解雇员工的评论是“国内劳动法对劳动者保护的太好了，企业才是弱势群体，员工是职业碰瓷的”，真是觉得，有什么话是这些没有同情心的人说不出来的呢？中植这事的关注重点，不说其他不能说的了，难道不是该呼吁更健全的监管机制么？

P/S：看完评论区想说："更健全的监管机制"和"投资无风险"是两个不同的概念。并不是说“监管强大就等于稳赚不赔”，也不是说其他国家的监管机制就完美。监管本身就是一个不断发现漏洞并逐一弥补的过程。补两个图说明一下。

具体而言，例如高风险高收益金融产品缺乏透明度，导致投资者难以了解其运作和潜在风险；金融机构存在资产质量问题；金融从业者通过不当销售手段向投资者推销不符合其风险承受能力的产品；金融公司需要持有足够的储备和资本以覆盖潜在损失或风险，以确保它们在面对经济不确定性或市场波动时仍能保持业务的健康；这些是“监管”。