离开临床已经有几年了，这几年里有不少读者有类似的困惑，当然，我之前也回答过，但总会有新读者来问，这就给我定期思考这个问题的机会。

起初，我的回答是：我确实离开了一线，这给我提供了很多时间去看最新的研究进展和信息，所以我虽然不在一线了，但我去到了比一线更靠前的那条线；

（这个答案不好，只说有时间去看，却没说为什么去看，也没说清背后的长期持续的动力是什么。）

后来，我的回答变成了：我确实离开一线了，已经全职在做科普了，对比这两者，我发现科普所需要用到的知识和信息，包括逻辑和思考，都跟过去在临床不一样了，在临床干好跟把科普做好，恐怕是两件完全不同的事。

（这个答案也不好，只说了科普跟临床不同，但没说清楚怎么把科普做好，因为大家默认在临床工作才是做好科普的先决条件。）

现在，我的答案大概是：我确实离开一线很久了，过去这几年，我有了很多时间去专注做科普这件事，也有了很多渠道去获得最新的信息和进展，有时候我看到几年前的进展，终于开始在临床开展，有时候临床应用了一阵子的方案，我是最近才知道…

我的目标早已经不是让不在一线的自己去追赶那个一线了，相反，我会关注那些进展在临床落实，是因为那真的能帮助患者和家属更好的生活，而有些我不知道的方案也是有人遇到困惑来咨询时我才知道，然后我再投入时间精力去研究，也来得及。

嗯，有时间，有信息，这些都不够，要把科普做好的真正核心是：坚定地贴着大家真实的需求去投入时间，去寻找信息，去生产内容。

其实，我也清楚为什么会有人来问，大家也需要知道自己关注的是什么人？这个人是否值得关注？这个人说的话是否值得参考？

这跟我是不是在一线无关，这跟我能否获得大家的信任相关，而我不愿意去自证我值得相信，我更愿意呈现出我是如何做我喜欢的事情的，同时我也很高兴地看到，自己成长的每个瞬间都是贴着人们真实的需求所产生的。

嗯，说句矫情的话吧，你们真实的需求是我的阳光，也是我生长的方向，感谢各位。

我是六层楼，我爱这个世界。

#老六瞎聊#