【#最高法要求加大裁判文书上网力度#】巧了，在裁判文书网与法院裁判文书库之争中，当了一回预言家。
回顾此前很多同行转发裁判文书库上线的消息，有观点解读为“以后裁判文书网不对外了”，当时个人就发表不认同观点。理由如下:
1.建设全国法院裁判文书库，只对法院系统专网可查，不对外，从字面表述，没有体现取代已有的“全国裁判文书网”或者升级改版为内部文书库后停用之前的裁判文书网。
2.该文书库完整性要求已结案件数量*100%上传，文书时间范围为2021年1月1日以来结案且向当事人完成送达的终版裁判文书，除涉密案件和含有敏感信息的裁判文书外，其包含了所有调解书、个人隐私案件以及未成年人案件。这范围明显比全国裁判文书网大很多，可以理解为内部数据库，不对外开放属于正常的。
3.从建立目的上分析，是为了实现“类案同判”统一裁判尺度，以刑事诉讼为例，控、辩、审三方在类案收集能力上面应该平衡才能实现这个效果，因此，建立文书库在原有“全国裁判文书网”基础上作为补充才能成立。
4.现阶段各地法院系统没有全国联网，对于上级法院查询下级法院生效裁判文书或者不同法院查询关联案件之间存在困难，建立内部裁判文书库直接就解决了这个问题。
目前从最新官宣来看，无疑是跟我预判的基本一致，裁判文书网是对公开放的，必须一直坚持加大裁判文书上网，而裁判文书库的建立是打通最后一公里——涉商业秘密、国密、个人隐私、未成年人等不宜公开的文书也能进行电子化存档入库，方便进行类案研究。
公众也能继续使用裁判文书网查询案例，可以放心了。 @微博法律