@Raptor_788 还是不服气，亮出了一段英文作为了证据。图1

亮英文的做法很有代表性，反映了国内一批人的精神状态，他们对英文写就的文字奉若神明、坚信不疑，会毫不犹豫地拿来作为证据，而且是高人一等的最终证据。

其实，英文媒体中充斥着大量谎言、欺诈和误导，比国内的自媒体有过之而无不及。

而@Raptor_788 这种人只读得懂英文，却读不懂背后的真相。

我对乌克兰战场上的星链应用做了点研究，结论就是西方媒体刻意误导，这就是认知战。

西方媒体铺天盖地的说法是，星链在乌克兰战场上为乌军提供了重要帮助。

这个虚头巴脑的定性化说法既无法佐证也无法反驳，好比是说“铁锹在战场上起到了重要作用”，你还真没法说铁锹的作用就不重要。

星链在乌克兰战场上是否起到重要作用？得看具体的应用及其效果。

包括乌军在内的所有现代化军队，陆军的通信系统都是以无线为主的，为的就是便携性、顽存性和可靠性。

乌克兰的光纤、基站等民用设施肯定是被毁得不轻，但以背负式战术电台为主的野战通信装备并不会被摧毁，甚至很难被干扰。

再退而求其次，花200块钱在中国淘宝购买宝峰牌对讲机也都很好用，俄军就是这样干的。图2

星链设备适合于家庭的固定应用，其抗毁性、抗扰性都很差，并不适合军事应用。

那星链设备是怎样集成到指挥系统中呢？只有英国《每日邮报》做了正规报道。图3

报道称星链用于乌军德尔塔指控系统，通过其解说和示意图可以看出，星链设备固定使用，对作战单元进行转信服务。

而这种应用模式是虚假的，根本就不成立！

星链设备就是卫星链路的家用路由器，它的转信范围是在路由器信号范围以内，想给飞机或无人机提供转信服务，那是绝对不可能的。图4

星链使用的是ku/ka波段，信号穿透力为0，即使树叶儿的遮挡都不成，家庭使用的时候需要高架。图5图6

而在战场上敞开了对空架设是个非常危险的，等于大声向敌军呼喊“我在这里”。

你可能会质疑，无线电台和接力机的发射也必须无遮盖啊，那该怎么办？

现在的做法是，把射频单元和天线孤立架设，然后通过光纤或者无线接力的方法，在至少几公里以外的地方去进行遥控。

即使无线电波引来了炮火，也炸不到人。

前些年参加演习，发现指挥员对天线很忌讳，总是刻意远离，这就说明有了信息化意识。

而星链设备的射频、基带、路由是一体化的，中间只有几米的线缆，民用没问题，军用就是找死。