婚姻里面
财务分配的核心伦理依据就是生和育

女人生育了，男人就该给女方和孩子的物质生活进行兜底
因为在生育方面，一定是女性付出更多的健康和精力的
生育一定会给女方的个人事业、财务收入带来损失的
这个损失必须由男方进行补偿

具体补偿额度应该由女方生育之前的社会价值来做为依据标准。
毕竟王菲生一个孩子带来的事业损失，和一个富士康螺丝工生育带来的事业损失，是不能用同一个标准去衡量的
养育孩子，最少要影响女方十年的工作精力分配的
甚至一些对孩子特别负责的全职太太，会因为生育彻底脱离职场

这种经济落差
必须由孩子的父亲进行兜底
维持女方婚前的生活质量
不然女方血亏
需要男方有多大的个人魅力和情绪价值
才能让女方心甘情愿的去倒贴男方呢 ？

反之
如果女方婚内没有生育
女性并不会比男性有什么天然的损失
那男女双方就是平等的合作关系，谁也不该占谁便宜

如果没有生育就离婚的
彩礼和家产都应该各自拿走各自那部分的
现在法律那种女方婚后一年就可以完全霸占彩礼和男方一半家产的伦理依据又是什么呢？

并不能说结了婚，女方就拥有天然的法律优势，可以随时通过法律拆分走男方的一半家产，这样只会让富有的男性逃避婚姻

因为中国经历过计划生育
中国过去的政策惯性都是在压制生育的

反而弄的现在婚姻法里面关于财产分配的原则上
都在规避甚至故意混淆生育的权力和责任

一方面女性生育与不生育，法律上的待遇几乎没差别，生育的女性拿不到更多的好处

一方面男性哪怕没有通过婚姻获得自己的孩子，也必须支付一样的经济成本、随时有可能被对方用法律手段夺走一般家产

这样搞下去
既不能保护那些生育孩子的母亲的利益
也不能保护那些没有获得自己亲生子女的男性的利益

原本合作双赢的事情
被生硬的法律硬是给搞成了双输的事情

尤其被搞成了老实人吃亏、渣男渣女暴富的事情
这就是法律的问题了

法律不讲究公序良俗
法律违背了基本的人伦伦理

法律就不再会被尊重了

#彩礼的本质# http://t.cn/A6jI5gg3