#县城高中是否再难出清北生#【县城高中再难出清北生？九省一线调研披露县域教育真实生态】据南方都市报：团队的调研显示，近年来的“双减”改革，为激活县域义务教育阶段的教育生态提供了某种可能，但对县域而言，在义务教育阶段之外，更值得警惕的现象是近年来县中的“塌陷”。

县城重点高中教学质量下滑似是老生常谈的话题，但杨华及团队此次的实地调研结果仍然令人吃惊。以湖北某县中为例，该县中是当地老牌的省示范高中，但2014年至2021年期间，中考成绩前100名有超过一半学生外流，前30名留下来在当地就读的学生仅占约15%，而排名靠前的高分学生几乎全部流向当地位于J市的省示范高中。

学生外流严重背后，是优质教师资源大幅流失，当地县中自2010年起，每年都有县中教师流入省示范高中或跨省流动，受限于县城财力不足，县中不仅无法高薪留住优秀教师，如今连招聘计划都无法完成。学校的教学质量随之大幅下滑，据调研结果显示，2004年至2008年期间，该校共有16名学生考取清华北大，教学质量在全市位居前列，至2021年，学校无一人考取清北，一本上线率仅为约31%。

杨华告诉南都记者，如今县域高中的垮塌不仅是经济较为落后的中西部地区的独有现象，在江浙沪等经济较为发达的地区，县域中学也同样面临着相似的困境。

以浙江德清县为例，德清是全国排名靠前的百强县，每年县级财政对教育领域的投入达到十余亿元，“仅靠财政投入并不能挽救县域中学”，杨华介绍，德清县中并不缺资金、资源，但义务教育阶段的尖子生、优等生被杭州、宁波的超级中学掐走，“过去义务教育阶段，学生生源可以支撑当地办好三所优质高中，现在集中办一所高中都难。教师水平再高，教育投入再多没有用，高考成绩不行，考取重点本科的没几个人，县域家长哪里还会信任学校？哪里还会把子女留在当地读初中、高中？”

另据北京大学教育经济研究所研究员郭丛斌等人的研究发现，仅以2013年两所精英大学非直辖市的生源为研究样本，来自县级高中的生源占比21.9%，来自地市级高中生源占比78.1%，内地26省的教育生态均属于中度垄断型及以上，大部分中东部省份生源为两所超级中学瓜分，西部省份生源更是长期为一所高中单头垄断。

在地市重高和超级中学的双重夹击之下，县中和县中的孩子在教育竞争中逐渐失语。

中南大学教师雷望红在调研中发现，超级中学为和县中抢师资、抢生源，彼此互相博弈，一些超级中学为避免明面上抢夺优质生源，对每年初升高的选拔考试时间秘而不宣，只通过隐秘渠道发布，就是防止一些初中为了留住优秀生源，在考试当天刻意不放假。还有一些市级重点高中为了抢夺县级优秀生源，派出副校长、教师，带着猪肉、面条去见学生家长，苦口婆心地劝说家长将孩子送到市里最好的高中读书，并承诺给予各种读书的优惠政策。

在抢夺生源之外，一些超级中学以高薪挖走县城的优秀教师，“现在很多县中都不敢高调表扬优秀教师，担心被其他学校挖走。”雷望红说。全文>> http://t.cn/A6jIoV6N