#问答时间#
问：關於27F留言欄討論看了一下您的聯結，個人以為，單就文章內容而論，陸磊離MMT的”堅定”推崇者還挺遠吧?(我覺得甚至還比不上翟東升)。該篇文章，整體而言算是四平八穩，同時講述了寬鬆貨幣政策的正負兩面(且負面多於正面)，關於負面的描述，雖然只是事實的陳述，談不上甚麼前瞻性，但也確實指出問題；令我略感不安的是關於正面效應的幾段抬頭，陸先生似乎沒意識到寬鬆貨幣政策對美國的正面效應是來自於美元霸權，低通脹更與MMT毫無關係，而是包含中國在內的東亞諸(豬?)國的割肉餵鷹，對日本而言，更是明顯的飲鴆止渴。但對於一個主管貨幣政策的中高階官員，在這樣的時代大背景下，能夠看到增發貨幣的負面影響(包含貧富差距擴大)，能力視野勉強可接受了，再加上目前金融政策的頂層設計有<黨中央委員會金融工作委員會>把關，向好的機率還是比較大的。

@王孟源dudu 答：我覺得最高層明確定調（亦即1月16日在中央黨校的開幕致辭）之後，負責執行的官員不論原本傾向爲何，都必須謹慎收斂。不過金融貨幣是當前國際鬥爭的核心，當然值得持續觀察。