有时候，知识欠缺会造成尴尬的喜剧效果，一个突出例子就是05版《傲慢与偏见》的服设。导演乔·赖特一开始就希望和其他影视版本有所不同，在接受采访时说：“我觉得帝政裙特别难看，所以做了些调查，发现虽然原著出版于1813年，但第一稿是在1796年完成的。所以我们使用了更早期的时尚，女装腰线更低，更漂亮。”服装师杰奎琳·杜兰后来也在采访中重复了这个说法。
那么尴尬的就来了，由于导演和服装师显然没多少相关知识，也懒得进一步调查，所以他们根本不知道，1796年的新古典主义初期女装腰线已经很高了，而且由于裙摆宽阔，比帝政裙还粗重[微笑]
该时期的女装实物不少，很多博物馆还贴心地给人台做了全套打扮，也有些爱好者的考究复原，能让我们一目了然。如下面这些拼图，如果按照他俩标榜的时代来，女性角色们应该怎么打扮。这其中特别是图5宾利小姐拉着伊丽莎白遛弯的情节，恰好有两件古董衣几乎完全吻合这一场景，对比便非常明显。
在采访中，导演还很多余地说：“宾利小姐一出场，显然会穿着最新潮的衣服。”然而片中的她穿的是这时都还没成型的帝政裙以及现代元素，与其说新潮，不如说穿越了。主角一家也有大姐着装超前，赶时髦的两个小妹却穿得最落后等奇怪情况。
而进一步讲，如果想符合“腰线更低、更漂亮”的要求，那么时间就得继续往前推，到1790年代早期才行，如最后一图所示。但显而易见，那时流行的是纤腰配大摆裙，而不是片中伊丽莎白这种直接把帝政裙的腰线往下挪了挪就完事的四不像。关于服装师怎么把当时的女装演化过程完全弄错的问题，以前我细讲过，在此就不赘述了。于是乎，没文化加偷懒，就搞出了这么些玩意儿。当然，发型也很难看。