#德州对抗联邦政府背后的逻辑#
我简单说一下这里的逻辑，具体的前因后果其实看一下德州州长Greg Abbott1月24日在德州政府官网上的一篇关于Border(边界问题）的Statement就很清晰了，他在里面把前因后果解释的很清楚了。

这篇 Statement的核心是；

a, 认为睡王违背了他作为总统所应该执行国会制定的“移民法”。

b,拜登政府和他的联邦机构无视联邦法律中关于“拘禁”非法移民的规定，允许他们大量通过假释进入美国（这也是很多中国润人在做的同样的事情，先“非法入境”，然后找个你懂的理由通过假释留下来LOL）。

c,浪费纳税人的金钱破坏德州的边境安全设施。

这条我重点说一下，Greg Abbott这里引述的事件，可以说是这期德州VS联邦政府对峙的导火索。

在今年的1月13日，1个墨西哥女人和她的2个孩子在 尝试穿越边境的时候，在Rio Grande河里淹死了。U.S. Customs and Border Protection（海关边境保护局；--注意，这是联邦政府机构）指控德州当地的警察和特工，基于德州备受争议的Operation Lone Star（孤星行动，你可以理解为德州自己的地方反非法移民的行动）限制和阻扰。耽误了联邦特工的救援行动，导致了这3个人的死亡。

德州当局则指控，正式由于睡王的不作为。放任这些非法移民的“任意穿越”，而不是经过特定的联邦口岸，导致了他们的死亡。这直接导致了联邦政府和德州在执法权限上的一次碰撞。

d,睡王“不负责任”的边界政策的后果

3年内，导致约600万非法移民越过南部边境，非法进入美国。这导致了；联邦政府违反了宪法；

Article IV, § 4, which promises that the federal government "shall protect each [State] against invasion," and Article I, § 10, Clause 3, which acknowledges "the States' sovereign interest in protecting their borders." “应保护每个[州]免受入侵”，也包括第一条第10款第3款，其中承认“各州在保护其边界方面的主权利益”。

也因为以上联邦政府的违反宪法。所以德州需要根据宪法援引州的“self-defence”,暨

10, Clause 3, which reserves to this State the right of self-defense. （州行使州自卫权）

e,事件的“发酵”。

1月15日，在C淹死人之后，联邦边境探员在德州再次遭到了阻拦，并且发现边境被“物理隔绝”（铁丝网），同日，拜登政府向最高法递交了一份文件，就C事件，指控德州的违规，（不是因为德州的作法，边境联邦探员可以挽救他们的生命）。

1月22日，最高法通过票决，以5比4裁定，德州需要拆除“违规铁丝网”，且不能阻拦联邦探员的行动。

f，我最喜欢的“真男人红脖子”们的回应；-）

对于联邦政府的回应就一个词组；“Fuck off”。然后，大家就看到德州真男人们在边境上做的，如同这个新闻所展现的那样。

总结，熟悉我评论美国的同志们，可以了解我对于美国评论最担忧的是美国社会的“深层分裂”。德州和联邦政府这种分裂，无疑就彰显了其中的紧迫和紧张感！

需要注意的是，这里值得关注的并不是德州的国民警卫队是否真的可能武装对抗联邦政府。至于独立就更是做梦了，属于根本不了解美国的所谓大V瞎带带节奏。这里的深层逻辑，是美国深层的社会分裂，在大选季节的一次“预期外的情绪爆发”，而那些政治家们（例如懂王），很好的顺应，借用，甚至塑造了这股趋势而已。

在这里，政治对立，情绪对立，选票政治的对立因素远远高于所谓的“主权问题”。这也可以被视为美国的民粹政治，民粹情绪集合着反对派对于联邦政府执政当局在大选季发起的一个新的挑战（这在美国历史绝非首次，我以后有时间再谈）。

传统的美国人，愈加倾向“强硬的夺回美国”，这才是这个新闻观察中需要关注的地方。