【鸡东县检察院：律师不能复制电子数据证据，因为涉及“个人隐私”】

我在黑龙江省鸡东县检察院办理的一诈骗案件，最近在阅卷上遇到了不少困难。

先是在公安补充侦查结束后长达两周的时间，都以案管未立案为由不让律师阅卷，最近好不容易让阅了，对于最为关键的大量的电子数据证据，竟然不让律师复制，只让律师到现场查阅。

我给鸡东县检察院的承办检察官刘春波打电话，询问其如此重要的证据，为何不让律师查阅。刘检察官说：因为涉及个人隐私，且还“涉密”，所以不让你们查阅。

我说：第一，这个案件并不涉密。第二，我本人也办过不少涉密案件，哪怕是涉绝密案件也照样能够复制卷宗，法律并没有规定涉密证据律师只能查阅，而是明确规定能够“查阅、摘抄、复制”。第三，如果只是出于保护“个人隐私”的考虑，那么所有性犯罪案件都涉及个人隐私，律师是不是在此类案件中也都只能查阅，不能复制？这样的结论，不是很荒唐吗？

其实，根据刑诉法解释第五十五条第一款之规定，“查阅、摘抄、复制案卷材料，涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的，应当保密；对不公开审理案件的信息、材料，或者在办案过程中获悉的案件重要信息、证据材料，不得违反规定泄露、披露，不得用于办案以外的用途”，就充分说明对于涉密或者涉隐私案卷，律师当然可以复制，但只是不得违规泄露。

但刘检察官却仍说：有意见，有异议，你可以去反映。

我无语。唉，又是一个“1+1=2”的问题。

我还了解到，正是由于检察院不让复制这些电子数据，且因为检察院只提供一台电脑给律师，许多前来查阅本案电子数据的律师，只能排着队等看案卷。这，造成了司法资源的极大浪费。

无奈，我只能再次奔赴遥远的鸡西，当面控告反映阅卷的问题，再现场问问鸡东检察院的检察长和刘春波检察官：这都什么年代了，怎么到了你们这儿，律师就连复制个核心的电子数据案卷，都不行了？

@鸡西新闻网 @鸡西市人民检察院 @平安鸡西 @澎湃新闻 @王飞说法 @周泽拍案 @迟夙生律师 @头条新闻 @南方周末 @南方都市报 @CCTV今日说法