【与辉同行主播回应“大规模抄袭”风波，#什么样的借鉴会构成侵权#？】1月29日晚间，在抖音上拥有230多万粉丝的美育博主“杨藩讲艺术”（以下简称杨藩）发布视频称，与辉同行直播间大规模抄袭自己的文案。目前，涉事主播董董回应抄袭风波称“无意冒犯”，与辉同行账号已删除争议直播切片。31日，@杨藩讲艺术 发文称现在直播间被抖音封禁。事情爆发时，他就停播了，撑三天了，实在撑不过，今天必须按计划直播，上播就被封禁。

*究竟“抄”了哪里？

新浪热点梳理杨藩的声明视频发现，其对辉同行直播间的主播董董的抄袭控诉集中在以下三点：
1月25日，董董在介绍米开朗基罗的视频中，将其名字拆分成几个部分，话术与杨藩在2021年10月发布的解读文艺复兴三杰时表述相似。杨藩在原创视频中调侃，米开朗基罗的名字如果有一个中国名字可以匹配，那就是“富贵”；而这个段子也出现在董董的文案中，甚至切片的标题就叫“米富贵”。
杨藩表示，“给外国画家起一个不靠谱的中国名字，按照名字的语言因素分别解释名字的含义，这是正正经经我的原创创作，真正原创式的文案。”
在介绍米开朗基罗师徒关系时，杨藩称董董在内容、架构、用语与自己视频几乎一模一样，自己是最早在国内网络平台按照中国师徒关系模式讲解文艺复兴三杰的，关系图也是通过查找十多个文献才整理出的。
杨藩还表示，董董在直播间展示的雕塑图片是自己的视频截图。董董在直播中称“天才米开朗基罗，三天就做了一个和古罗马经典作品牧神法乌努斯一模一样的作品，全学校都震惊了”，而实际上该图片并不是米开朗基罗的作品，而是杨藩找的雕塑范例。

*与辉同行主播发声，博主称遭网络暴力

事发后，董董在直播时回应了被指抄袭一事，称可能会借用到他人的一些作品，但自己无意冒犯，“在艺术领域或直播领域中大家相互成就”。
当晚，董董用其个人账号在杨藩的短视频评论区留言称，“我大学时期一直看您的视频。我特别喜欢您，您讲的很多东西我都很受用也很喜欢，也很感谢您分享。”
董董回应杨藩提出的未在视频中注明参考作者的问题称，“抖音直播这边提及某个创作者的话，会涉及引流会违规。所以我没提及您，我希望您别生气哈。”董董还表示，一直很尊重杨藩的创作，“以后如果使用的话我会告知您。”
然而，杨藩在最新发布的视频中并不认可董董已道歉，他表示“道歉的前提是承认事实”，自己可以不追究商用抄袭的行为，但希望对方正面回应自己的诉求，声明引用来源。
杨藩回应董董称留言被删除一事表示，称自己并没有删除留言，视频发出后收到数千条留言，自己也遭到非常大的网络暴力。
近日，杨藩在抖音直播的时候，董董来到了他的直播间，还刷了500元的礼物，杨藩表示“不如正经公开在你的主页上，发一个‘不好意思，以后不会了，我们就要严查’就OK了，就很简单的一件事情，商用了我也不追究了。”

*“借鉴”已实锤，抄袭如何判定？
　
从现有的证据来看，董董的文案“借鉴”了杨藩的视频似乎已板上钉钉，然而是否构成抄袭仍然众说纷纭。
有网友给杨藩留言称，“涉及历史的内容，大部分人都是找文献资料去整理，难道还有天生知道的？既然是文献，就大概率出现大家类似的。总不能你引用过的资料别人就不能引用。否则就变成抄袭你了？”
据南方都市报报道，杨藩就此回应称，“很多人说我转述的是文艺复兴的历史，我没有版权。那么，当年明月转述的《明朝那些事》来源于明史，将明史用大众听得懂的方式说一遍，难道当年明月就没有《明朝那些事》的版权了？”
新浪热点查询相关法律法规了解到，我国《图书期刊保护试行条例实施细则》曾有两个关于“十分之一”的认定标准，即：一、引用别人作品，不得超过被引用作品的十分之一；二、引用的总量，不得超过本人创作作品总量的十分之一。根据《著作权法》第五十二条规定，剽窃他人作品的，未经著作权人许可而以摄制视听作品的方法使用作品（另有规定的除外），以改编方式使用作品的（另有规定的除外），都应当根据情况，承担停止侵害、影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
南方都市报援引中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍的话报道称，直播、短视频的文案当然是有版权的，“如果是纯知识的学习的话，就谈不上商业使用侵权问题，也要标明出处。但如果他把这个脚本完完全全不加标记地展示在自己的直播间里，用作商业宣传，或者是销售使用，那要看到底内容重合有多少。如果脚本和文案基本一样，那就有可能涉及到侵权了。最基本的做法就是要标记出处，如果事先征得同意会更好。”
“杨藩讲艺术”短视频账号显示，杨藩是首都师范大学的美术教师，毕业于中央美院，2021年7月起，杨藩开始尝试在短视频平台发布作品，如今，账号已拥有235万粉丝。

截至发稿前，东方甄选及与辉同行账号均未正面回应抄袭风波。

*新浪热点综合九派新闻、南方都市报、每日经济新闻、红星新闻、鞭牛士等报道