#疑似奔驰方女乘客角度视频曝光##打砸引擎盖事件白车司机疑非网红奶奶# 看到最热评论是：“谁开车重要吗”聊几句。

#日常分享# 这事有几个问题，我是有疑惑的。
1、先有媒体报道当事人说“70多岁的妈妈事发时是我家车的司机，事发时被吓到了”，现在又有媒体报道当事人表态“我自始至终都没说她（老奶奶）是驾驶员。” 这是怎么回事？除非正确答案是“司机不等于驾驶员”，否则这事是有造谣的，那是媒体造谣，还是当事人造谣？

2、“谁开车重要吗”，我觉得分从什么角度看吧。不管谁开车，出现纠纷砸车的方式肯定是错的，如果砸坏了别人的车需要承担法律责任，这一点没争议。但即使在法律上，当事人的情况不同，同样的情况，法律后果也可能有区别。争执对象是一个70多岁老人还是一个壮汉，在涉及行政或刑事处罚时，通常是有区别的，更别提从舆论角度了，别说舆论不会影响处理，真不影响，你们发出来干啥？
而且，类似“谁开车重要吗”这类说法，我怎么听都有点“就算我夸大其词了，你们又失去了什么？”的味道。

3、双方之前争执的起因到底是什么？如果谁开车不重要，前因到底是什么总是重要的吧？公安对王某的处罚如果是基于“拦车辱骂并用拳头打砸白色小轿车引擎盖”，之前纠纷起因是什么有没有调查？
从事件争议视频中的一些言语看，奔驰女乘客说过“你先撞人的”这样的话，真的这样的情况吗？如果有，对撞人的行为有没有定性？该不该处理？
如果有错在先，还片面曝光、移花接木利用舆论，这样的行为如何定性？该不该处理？

4、车辆定损5200元的数额，王先生一方是否认可？如果不认可，这个数额的合理性是不是也需要通过什么途径再确认一下？