Figma 首席执行官 Dylan Field 在推特上称：

「Vision Pro 非常酷，超前于时代。

就像苹果牛顿一样。」

这显然不是什么好话，苹果牛顿是苹果在1993年做的一款掌上电脑，一款失败的产品。

Dylan Field后来发了条长推特解释不看好Vision Pro的原因：

「首先，我非常喜欢那些把本可用于股票回购或其他用途的资金转而投资于前沿科技的公司。看到苹果公司不断创新，创造新范式，我感到非常高兴！

我也非常喜欢那些对未来技术发展提出大胆设想的人，即使我不同意他们的设想。例如，我非常开心看到 Humane、rabbit、Tab、Curio 等公司在过去一年里提出的新想法！

关于 Vision Pro：毫无疑问，该头显代表了核心技术，随着时间的推移和更多的迭代，它将对技术生态系统非常重要。我希望苹果公司能卖出他们在这里生产的产品，从这个角度来看，这款设备将是成功的。

苹果通过这次发布展示了一种非常独特的能力，通过实际推出的产品和令人难以置信的营销来描绘未来的愿景。这非常困难！例如，HoloLens是Vision Pro的一种精神前身，但未能以同样的方式激发想象力。

尽管如此，我还是怀疑这一代的 Vision Pro 设备大多会吃灰。是的，在飞机上看电影时，我可能会喜欢 Vision Pro，但除此之外，我不想在感官剥夺舱里看电影或图片。

我记得在中学时看《少数派报告》时，我想到：“哇，也许这就是我们将来使用电脑的方式！”然而，现实是你实际上并不想一直挥舞着手臂。鼠标/触控板和键盘为（新产品的）可用性设定了非常高的标准！

就目前的外形而言，Vision Pro 是一款坐着使用感觉最自然的设备。使用时走来走去感觉很不自然。虽然烹饪和钢琴演奏演示让人感觉仿佛看到了未来，但实际上我并不想在烹饪或弹钢琴时佩戴它。

就中短期而言，我更看好 Meta Quest。虽然还有很多工作要做，但 Meta 在 Quest 的价位、可用性、输入和人体工学方面做得非常出色。这是一款可以在*今天*进入大众市场的设备。

就目前而言，游戏百分之百是这一类别的杀手级应用--而苹果公司在推出 Vision Pro 时再次表明，他们对游戏存在偏见。我希望在未来几年里，Meta 能在游戏方面加倍努力！

总之，Vision Pro 是一款鼓舞人心的设备，我希望苹果公司能在此基础上继续创新。看到新计算平台的曙光是多么令人兴奋！不过，如果你今天在市场上只能选择一款设备，那就买 Quest 吧：) 」

链接：http://t.cn/A6j3pjyr