#C罗[超话]#
@骆明微博 尊敬的《体坛周报》杂志总编辑：

刚刚注意到您在《微博》平台做深刻自我剖析，解释您本人的倾向性，谈论自己适合不适合继续担任金球奖评委这件事。现在也有球迷在您的评论区继续反馈，虽然都是精选出来的，但是今天我还是想来深度剖析一下您是否有倾向。
希望您投票的数据您都还记得，想想也是一定都记得的，要不然怎么会每次都开头就是：“你去看看我的投票数据？”2007年到现在也挺久了，我还是细心的帮您整理了一份表格（图1）
仔细看看，说实话论历届投票来说，不看几个争议巨大年份，我觉得体坛周刊出来的投票是确实算是投票标杆，有着相当的水准。体坛周刊做了这么多年，依然有着坚守了十几年的读者，很多文章也是有水平的，我本人也是读者。据说早期，体坛周报的投票，是体坛内部的投票选择。当然我看过一段老读者的评论如下：{是这样的，如果内部选择和骆明一样，那骆明就会说这个是内部选择，如果不一样，骆明就会按照自己的来，比如2018年，体坛内部投票公布的是c罗第一，莫德里奇第二，但骆明最后投的是莫迪第一。我还在微博上讽刺他，专门立牌坊，显示很明主决策，其实选择不喜欢的就该。他回答，他只说过整个体坛选票是参考，最终还是他来决定，然后我把他写的文章指出来，投票是共同决定，他后来就不说话了}
仔细一反思，我们再回到开头的问题，今天讨论的是您本人的倾向性。单单只看投票能完全代表个人倾向？并不能，毕竟这是公开的投票，所有的数据会被记录公开，毕竟这是《体坛周刊》的投票。今天为什么讨论您的倾向性，到底是倾向什么？你我都心知肚明，不是讨论的左右，而是梅罗。这大概是众所周知的吧？
当然，翻翻您的历年选票，除了选票也还有很多别的问题。您真的觉得这么多您被这么多球迷问候，都是投票的问题么？当然不止。你对C罗的不喜欢从2008年的第一次就已经表现出来了不是么？您的原文“金球奖4条标准的最后一条影响了我的选择，即“个性、品质以及对队友、俱乐部和国家队的影响” C罗公开表态想去皇马，于是，我把第一名留给了托雷斯”梅西2016/2018/2020退国家队的时候，您也没表态他的人品问题啊？顺便再看看，甚至您确实给C罗上票的时候，都还要踩完C罗再带上梅西几句呢。（图2）
您2008年第一投托雷斯，说是因为C罗关键战发挥不好，2021年怎么第一又投梅西了，梅西在六年四届的每周杯里有什么关键战表现？这不是前后双标？
2023年的金球，大家在讨论争议的时候，您怎么就把焦点引向2013年争议了，转移的挺好的，2023年金球的巨大的争议在中文互联网最后变成了对2013年C罗金球奖的批判。凭借史无前例的世界杯7场5点，梅西拿了多少？按照您以往的标准，姆巴佩排第五，怎么好像如何也说不通呢。
全世界在讨论梅西香港不上场，不道歉，不握手的态度问题时。您是把话题转到“合同问题”上面的第一人呢。即使最后找补还又删了两条微博，扪心自问，您是真的没有倾向性么？
至于这里给您提问的我，我敢保证，我是没您懂球的球迷。您也没必要认真的看待我的建议，如果您觉得我写的东西很烂，我也不是很介意。
HAPPY CHINESE NEW YEAR!
(此条微博没有精选评论，可以畅所欲言)