从百年前《法政学报》观法治学术百年之变迁

我细过​数遍百年前的《法政学报》1918年3月到1926年4月之总目录，发觉该刊登载的多是当时第一流的文章。
据我初步统计有梁任公之《无枪阶级对有枪阶级》、高元《九权宪法论》、《评守常君的新亚细亚主义》、谢濂《批评参议院二读中之尊孔法案》、夏仁煦《根本上反对刑法草案分则设立“侵犯大总统罪”专章暨类似条文》、汪广生《暂行刑律第十条正条二字与刑法第二次修正案第一条明文二字意义之差异》、曾泽芬《刑律上紧急状态行为不罚之理由及暂行新刑律与提交国会刑法草案所规定之比较》、甄绍燊《刑法史上宫刑与逆性治狱之研究》、吴承侃《大理院判例质疑》、我觉《由李义元案怀疑中国之司法》、S.Y.《非法逮捕与判处》、宁协万《清室优待条件是否国际条约》、刘煖铭《黄帝尧舜时代的内阁》、徐枕康译宫本英修著《法益论》、汪广生《“宗祧继承”应否存在之我见》、高一涵《中国现代是否有恢复御史制度的必要》、周叔禹《受理行政诉讼问题》、王荫泰译《汉堡自由市府宪法》、《司法部对于上海租界会审公堂调查报告书》、《本校学生会对于我国在太平洋会议应有提案之意见书》等。
​虽然法案研究总体上偏少，仅有李义元案、《金佛朗案全文》等，但所刊载的文章总体上反映了学术的指导力量，每篇文章都值得细细琢磨。对立法、行政、司法都有非常高深的探索、批评、争鸣，对历史和现实都有十分强烈的挖掘、关注、建白。
​我总体上感觉《法政学报》有现在学报所不及的地方甚多，历史的经验值得借鉴。
只有广泛吸收古今中外的法治研究成果，才能促进法治进步。
​杜兆勇律师2024.2.11春节期间于稷下居