从我第一次知道16型人格测试开始，我就一直认为这是伪科学。

从现象来说，我发现几乎每个自称i人的人，性格倾向都有巨大差异：无论行事冷峻反感交际的人，还是每周都要来个派对的自来熟大社牛，居然都会说自己是i人。那么问题来了，这测试到底在测什么？恰好今天又有朋友说起这事，丈夫也对这测试好奇，而我也忘记到底测了啥，干脆就再做了一次。

上次做这个测试，是为了追上朋友们的共通话题，毕竟大家天天e来i去我看不懂也挺寂寞的，打开网页三下五除二就测出来了。这次跟丈夫一起做，认真审了题才发现这测试的千疮百孔——许多问题缺乏具体的前提设置，受当下精神状态、个人生活经验的影响，结果会产生巨大偏差——它不像IQ测试那样单纯而有迹可循，是没有客观性的。

举几个破绽特别大的例子：

◆受当下精神状态（女性的话必然受生理周期）影响巨大的问题。

1“与安静、私密的地方相比，你更喜欢繁忙、热闹的地方”——在应酬之后，会极度憧憬前者，而闲久了就会趋向后者。

2“你对情绪的控制力不如情绪对你的控制力”——生理期一周前，完全正确。生理期后，几乎错误。

3“你的心情会迅速变化”——同上。

◆受个人经验影响巨大的问题。

1“你经常为备用计划再制定一个备用计划”——极度高语境的一道题，举个例子，如果你做的是咨询类、创意类的工作，无论你是否喜欢都必须这么做，要预测甲方从四面八方射来的质疑，社会各界对企划产生的舆论风险；相反，如果是做遵循定式的工作，你很少有必要去想什么plan b。

2“你通常会保持冷静，即使在很大的压力下”——“很大的压力”是多大？有的人自认为抗压能力强，只是因为他们就没经历过什么高压情境（在学生中很常见），这种主观评价可信度太低。

3“走到你觉得有趣的人身边，然后开始一段对话，这会让你感觉很舒服”——有的人包容力强、热爱交流，会重视他人优点；有的人喜欢对话但疑心重，即便是原本感兴趣的人，实际交流后也可能滤镜破碎；有的人缺乏行动力活在幻想中，没有机会和感兴趣的人对话，但会想象这是很美好的事……这样千差万别的人性，却都被统归到了极度抽象的同意/反对。

4“你更喜欢用理智做决定，而非情感”——见过太多一本正经胡说八道、办事全凭拍脑门还自以为理智的不得了的人了。这是最容易造成自我认知和客观评价割裂的问题。类似的还有“你一眼就能知道别人的感受”。

5“与自我成就相比，帮助他人实现目标会让你感觉更快乐”——对于许多职业而言，自我成就和帮助他人是相互直接转化的，也是完全无视个人经历，把人性彻底扁平化的一道题。

6“你对效率不如你的人没有耐心”——又是一道高语境题。如果是20多岁还没被社会捶打的我，会毫不犹豫地同意，但会划水的中年人都会知道，遇上自己不擅长不想干的工作时，团队里有个比自己更拉胯的lame duck是多么的重要。类似的还有“你尽量不让别人难堪，即使这完全是他们的错”——完全是要看人际关系力学来决定的。

◆缺乏前提定义，会导致个人理解偏差的问题。

1“你认为如果人们更依赖理性，而不是过于依赖自己的感受，世界会变得更好”——我和丈夫的理解分歧最大的一道题。我的理解是“人们能冷静思考自己的处境，为自己的群体利益最大化做出判断，整体幸福感会更大，世界会变得更好”，而丈夫的理解是“如果每个人都极度情绪化，就容易被洗脑控制，那么只要洗脑更多人就能创造（对他而言）更好的世界”。这道题的致命缺陷在于：它并没有明确什么是“更好的世界”，无法对齐人们回答这道题的基础。

2“当讨论变得高度理论化时，你会觉得无聊或失去兴趣”——难道重点不是讨论的主题吗？EB怀特说过，幽默就像青蛙，把它解剖了它就死了。所以如果高度理论化去讨论什么是好笑的，我会觉得无聊；但根据各种数据和社会现象分析未来的经济走向，高度理论化是必须的，也是最有趣的。

3“如果你的计划被打断，你的首要任务是尽快回到正规”——什么是正规？是按原计划行事，还是尽量追求好结果，哪怕计划改变？

◆设问逻辑就有问题的。

1“你对很多事情感兴趣，因此很难选择下一步尝试什么”——我对很多事情感兴趣，所以会一个个去尝试。我认为难以选择下一步尝试什么，不是对很多事感兴趣，是缺乏行动力的表现。

2“你的个人工作方式更偏向于自发的能量爆发，而不是有条理的持续努力”——没有自发能量的人，怎么做到有条理的持续努力？如果问题改成“你更喜欢主导工作，还是按命令行事”逻辑就通顺了，但题目看上去就没那么友好了。

槽点还有很多，就不一一列举了。由于题目漏洞百出，我做题的过程也是无比艰难，大部分题都只能选中立，导致测出的结果和上次截然相反，从i变e。

但一路做下来，我也看懂了这心理测试如此走红的原因，首先有一点就在于它设问的破绽。就比如我上面举出的，它会把两个不相悖的优秀品质对立，或者把不存在的因果串联，让人做出选择，这就保证了大部分人（除了我这种轴鬼）做题时的心理舒适感，反正选同意还是反对，都像是被夸了。

测试结果中会举出“和你一个类型的伟人”也是同理，其中不乏古代人，甚至还有传说中的人物，难道古希腊时代就有mbti了吗？

模糊的语境、混淆的主客观、长篇大论的测试结果，都是在为被测者的心理满足而服务。如果多对比几种结果，就会发现它只是变着方法在描述同一个人在人生不同节点可能呈现的某个状态。这个测试通过极为冗长的过程增加了它的娱乐性和欺瞒性，但本质和星座血型没什么不同：在把人性扁平化的同时，给了被测者一种“被定义”的安心感。

我以前总觉得人们说心理测试“准或不准”是个很奇怪的事，我死脑筋，觉得测试就是为了解客观而存在的，比如没人会说考试或者智商测试结果准不准。后来我明白了，所谓的心理测试，就是一个人把想象中的自己从想象中的社会中剥离出来的手段，是一种预定调和的“自我找寻”，它的重点不在于帮助人了解自己，而在于匹配那个人对自己的主观认知。所以才会存在“准不准”，甚至有人会重复测到满足自己心意为止。

如果是作为娱乐，这没什么不好，朋友间可以玩个梗，也能作为初见的破冰话题，但把它当真，作为判断自己和他人的准则，就有些吓人了。

我始终觉得人生的乐趣就在于它的不安定性，它摇摆而不可测，会变化成长，会破碎也能重圆，有稍纵即逝的绚烂，也会在平静的表面下暗涛汹涌。

放开了，不再去想什么才是“真正的自己”，让此刻的体验、对话和感知带你前往未知的彼方，触摸自然，动物，人类，在事物的反射中窥见自己的轮廓。你不是什么测试结果，你是从降生至今的所有具体事象、时间的集合，是多少文字都无法概括的，漫长的故事。