#法律上没有盗摄这一说法#

还是我们的央妈普法最权威。

这是我这几天看到的热搜上唯一我觉得是正确的普法。

大部分专家在聊到这个话题的时候讲的都是有没有商用，认为只要没有商用就不构成侵权。

其实这是对著作权的一种误解。

在著作权的认定逻辑上，大家只要记住一句话，没有经过著作权人许可即为侵权，但是法律规定了两个例外，一个是合理使用，一个是法定许可。

也就是说，我们要让一个行为不侵犯别人的著作权，那就是看能否把它放进去法定许可和合理使用。

法定许可限制条件有点多，对于互联网行为均不适用，在此不表。

合理使用，法律规定了很多情形，还有一个兜底情形，但简单来说，只要判断这种行为不会替代原作品的传播，不会导致原作品的商业价值降低，就大概率可以放入合理使用中。

比如，我不会因为薛之谦拍摄了这三张影片图片而不去看飞驰人生2，相反，可能会因为这三张影片图片对这个电影有个更加直观的感受，而更想去看。

从这个角度来看，我们去拍摄影片的某一个片段并不会使这个影片的商业价值降低，相反他可能促进了传播，更没有起到替代这个影片的功能，这种情况就可以认定为是合理使用，而不需要著作权人许可。

让你轻松读懂著作权法，可以阅读《持续爆红的底线：红人全流程合规指南》。

#李振武[超话]#