我们用抽象思维，根据底层逻辑来看宏观经济的真实状况，有了这个基础，那么就也可以推演预测宏观经济将走向何方。

首先，抽象的概念很简单，即是从客观事物中抽取出核心本质性的特征，而舍弃其非本质的特征的过程。换句话说，因果关系万千种，我全舍弃掉，而我只取其中一个符合底层逻辑的关系来抽象客观事物。
而底层逻辑，与思维逻辑的概念是完全不同的，底层逻辑就是指客观事物内在的规则和秩序，以及运行规律，这是前面抽象所必须要倚仗的基础。

我们知道宏观经济的运行，从人类历史发展的渊源来说，是可以离开金融货币而存在的。但是，现代宏观经济的发展，是无法离开金融货币来单独发展的。所以，分析宏观经济必须要先看懂货币。

经济的本质，就是生产和消费的循环过程，而这个循环过程，是通过交换来实现的。根据这个定义，就知道宏观经济发展过程中，交换概念是十分重要的，GDP也是一个交换价值概念，没有交换，就等于没有GDP。而交换概念中，可以是没有货币存在的。（原始社会的易物交易中，有经济活动，但是没有金融活动）

易物交换活动有个最大的缺点，就是交换效率不高，会阻碍社会的生产和消费活动，无法刺激宏观经济的发展，也无法刺激社会生产力和生产技术的提高。

而货币作为交换中介物出现后，交换的概念，可以改变为交易，我们可以抽象出交易的正确概念，即有货币参与的交换过程就叫交易。于是，金融货币体系与宏观经济的发展变得密不可分，形影不离了。

接着正确抽象出货币的概念。
我们可以不管教科书是如何定义的，我们必须要根据自己的思考和理解来正确定义货币。
而我本人对货币的定义是，货币是具有很高内在价值的一般等价物，充当交换的中介媒体而使用，货币只具有交易和储值两大属性。这就是货币的正确定义。至于教科书中介绍的，货币是价格的尺度等概念，其实也可以包括在货币的两大属性中，货币的交易属性和储值属性中，都可以同时包含商品价格的因素。因此货币的价格尺度功能，不必特别引入货币的概念中，但是可以纳入货币概念的外延中。

我们一旦认定了货币只有交易和储值两大属性，再来推导其对宏观经济的影响，就很容易了。

宏观经济的冷暖是由交易来决定的，而根据交易支出公式：支出=收入-储蓄。假如社会每个消费者，都能将各自的收入全部用于支出，很少储蓄，即弱化货币的储值属性而突出交易属性。那么就能加快交易活动的频率，从而刺激更大规模的社会生产和消费活动。从而也可以繁荣经济，刺激社会总体的生产力和生产技术的提高。
因此，金融的本质特征在于刺激金钱的融通与流通，即刺激社会的交易活动，提高货币流速因素上。只要货币流速足够快，就能刺激社会总体的大生产活动的开展与进行，同时也能提高社会总体的消费水平，丰富人民的物质文化需求。

货币肯定也是有储值属性的，而且每个消费者进行储蓄也是符合逻辑的，储蓄的目的是为了购买未来更高水平的消费和服务。
但是在社会储蓄的过程中，就必然会抑制社会存量货币的流通规模，从而抑制了交易活动的频次，而这种反方向的抑制作用，社会可以通过适当的增发货币来应对，继续保持经济的繁荣状态。
即使如此，我们也能轻易抽象得出结论，社会的贫富分化现象，即少部分人大规模的储蓄，是会抑制经济交易活动的频率的，是会导致货币流速降低，宏观经济降速，并抑制社会生产力和生产技术的提高的。
反之，社会资金（货币）去向的领域，也会刺激这个领域的生产与消费的繁荣，具有刺激该领域生产技术和生产力的提高的功能和作用的。
中国过去的发展，各类基建在宏观经济中发挥了巨大的拉动作用，所以，中国对于工程机械制造类技术也是可以独步全球的，因此中国也获得了基建狂魔的称号，这些客观事实与客观现象，其实都在底层逻辑上可以得到较好的解释。

社会为了提高生产力和生产技术，扩大产能，很多生产者以自身的储蓄是不足够完成这一切的，于是社会引入了融资（债务）因素来扩大生产产能，研究生产技术提高生产力。
因此，信用创造提供给生产者，是对社会发展有利的，因此，如我国所见的股票市场进行IPO融资，从底层逻辑上来说，也是较为通顺的。

以上，都是每一个不同客观事物内在的底层逻辑，且只抽象抓住核心的本质性的核心因素。

近代数十年来，在中国经济体中，出现了较普遍和规模较大的消费者信贷（房贷车贷信用卡贷款，各类花呗借呗白条分期付款等等）。而信用提高给消费者在底层逻辑上是属于寅吃卯粮超前消费的本质特征。而消费者信用会扭曲提高最终端消费市场的消费能力，会让生产者误判社会真实的需求，从而也导致社会消费者与生产者均高额普遍举债进行生产和消费。很显然，这个过程能更加快速地提高货币流速，从而繁荣经济。但是也会潜伏这债务危机的风险。

我们都知道，信用创造或者叫做融资，本质上就是借钱或者叫借贷，会产生债务，会产生债权人和债务人关系。
对于传统社会的直接融资模式，债务人的资金（货币或者金钱）一旦出借给债务人使用，则债权人失去了对资金的支配交易能力，这种融资模式，不会导致社会社会流通货币供应增加，社会存量的流通货币规模是始终不变的，因此它具有抑制社会债务总规模的作用，不会无休止无限制地增长。可以将债务危机的破坏性约束在一定的范围和程度内。

但是中国现代货币体系不但采用了间接融资模式，通过银行提供信贷资金给社会，但是中国更出现了人类历史上从来没出现过的非实物类电子货币，且银行作为货币的存贷机构也演变为了一个支付机构，这种演变模式下，传统的经济交易可以不再依托现金钞票钱货两讫式来完成交易，而是可以依托银行支付交易平台，利用银行活期存款来完成交易。
而正是这种非实物类电子货币及其交易支付系统的演变，会导致中国间接融资模式出现极限化快速发展，这个发展速度是一种正反馈现象，发展速度很快速很快速到非遗所思的地步。

这个时候，你会发现，社会融资需要资金，而直接融资模式在存量流通货币的规模下，无法有效提供太大的过多资金来发展经济，且直接融资很少提供给消费者用来超前消费而只是满足基本的生活所需。这样无形中就会抑制社会总体的债务增长规模。
而中国所特有的这种基于电子货币及其交易支付系统的间接融资模式，则银行信贷可以超过银行准备金上10倍规模来提供社会融资资金，而且可以在央行降准或再贷款补充流动性后，可以无休止甚至无限地为社会提供融资资金。
这个时候，我们会发现宏观经济的交易支出公式是必须需要修改和完善的了。
宏观经济交易公式演变为：支出=收入-储蓄+信用-到期债务本息支付。
根据该交易公司所揭示的底层逻辑，信用或融资可以增加支出，增加货币流速，且同时叠加生产者信用和消费者信用，就可以极速加快货币流速来繁荣经济，生产和消费是结伴循环的，也可以得出可以极速来提高社会总体的生活消费水平。
而且中国的这种间接融资模式会通过银行信贷派生增加社会流通货币供应，根据费雪的方程式MV=PQ=GDP，也就是说，中国这种基于电子货币及其交易支付系统下的间接融资模式，能同时让费雪方程式左边的M和V同事快速增长来繁荣经济与提高GDP增速。
所以，中国过去数十年的宏观经济发展奇迹，就是这么导致的。

中国宏观经济极高速地发展了数十年了，而中国社会融资总规模也累积增长到了380万亿人民币左右。
于是，宏观经济交易公式：支出=收入-储蓄+信用-到期债务本息支付中的社会融资债务债务本息支付就会显著抑制社会总体的支出能力，从而抑制宏观经济的发展增速了。
而中国过去的应对，根据货币体系的底层运行逻辑和规律，就只能通过央行降准和增量再贷款来补充银行流动性，并继续打开银行释放信贷的闸门，通过继续增加公式中的信用因素来维护社会总体的支出能力，维护宏观经济增速，同时，频繁降息，走降息通道，减弱到期债务本息的支付压力，也是符合逻辑并稳定宏观经济增速的一种可行对策。
过去10年，中国始终在频繁降准和叠加央行增量再贷款以及降息的通道中运行，而且即使如此，中国宏观经济发展增速也明显减速，且中国当前PPI和CPI多月出现了连续双负值的现象。

这一切宏观经济现象和金融货币现象，均可以通过以上抽象的模型和逻辑来得到解释，甚至是可以通过以上模型和底层逻辑来推演预测。

人类历史上，每一次货币发生本质性的演变，都会给宏观经济带来较大的冲击。
例如金银货币向纸币发生演变，如法国密西西比泡沫时期，最终给法国带来了灾难。
例如美元的金本位货币体系，它把纸币背后背书变为了黄金储备，根据美国央行的名称美联储，联邦储备系统，背后储备的是黄金，因为这个演变，我认为这是美元能成为全球结算货币的底层逻辑的作用。因为底层逻辑是美元代替了黄金在全世界流通交易。
例如美元放弃了金本位货币体系，从而美元得到了货币供应量的扩张，在战后快速恢复了经济，并繁荣了经济，从而导致生产力和生产技术的提高，科技知识和人才的加持，使得美国成为了高端生产制造和技术的国家，而这一点，又能保证放弃了金本位货币的纸币体系，仍能成为世界贸易全球结算货币而不动摇。
而当前中国，也在进行了一场伟大的货币实验，由央行发行的纸钞信用货币演变为了以商业银行为核心的非实物类电子货币系统。那么，它会给未来中国宏观经济带来怎样的冲击呢？
有抽象思维，有演绎法思维模式的朋友可以推演预测一番。或者这个系统太复杂而很难独立思考，那么就请密切关注宏观经济与金融货币体系的运行方向，尤其关注社会总体的融资债务规模的增长趋势。一旦这个社会融资规模发生拐点，那么就意味着宏观经济发展的拐点，也将同步来临。

而中国的这一个全新的宏观经济周期，尚还没走完其上半个周期，而这个周期，可以用“宏观债务周期”来观察和考察。
那么根据以上金融货币和宏观经济的交易模型背后的底层逻辑，那么继续推演得出未来宏观经济和金融货币体系的发展方向，就不是什么难事了，而这个推演过程，我们可以自己去做。

最后，附上一些金融货币体系的运行趋势图形。