SHEIN和TEMU这两家公司在海外的一系列诉讼有了一点小浪花。

近日，#伦敦高等法院有条件驳回SHEIN版权投诉#，法院的判决表明，SHEIN有些通过商家图片发起的侵权投诉被法院驳回。

去年8月，SHEIN在伦敦对Temu提起诉讼，声称Temu商家的产品图片涉嫌侵权，并向法院申请临时限制令，要求Temu商家下架相关产品。9月，法院按照惯例向TEMU商家发布了临时限制令。

那这次为何会发生这么大的变化？主审法官凯林·培根 (Kelyn Bacon)的一段表述挺有意思，大意是：花了这么多时间和律师费，SHEIN对于TEMU提出质疑的图片（就是Ms May的那几张图片），竟然没能提供一张完整的版权证明，令人非常吃惊。（见图一）

我的理解是，法院不支持SHEIN通过“独家经营协议”获取商家自己独立创作的图片版权，仅依赖商家协议中的承诺条款并不足以证明SHEIN享有版权。

对于中小商家来说，这无疑是个好消息，绝多数中小商家倾向于在多个平台上经营，现在这个结果至少不用担心这些图片的版权问题，增加了在多个平台自由的经营。

当然，这只是SHEIN和TEMU最近两年一系列法律争斗中的一个浪花，最终结果会怎样，还有待观察。而此次诉讼中有关版权的争议，更是值得关注。SHEIN的供应商（摄影师）给商品供应商（卖家）拍的照片，其版权属于谁，商家、SHEIN 还是摄影师？这也是学界和业界经常提及的问题，它的权利边界到底在哪？

你说呢？