1988年在黑龙江哈尔滨阿城发掘的金齐国王完颜晏墓，棺椁内为男女合葬，出土的保存完整的金代贵族男女服饰非常珍贵。
男性墓主为完颜晏，死于金大定二年（南宋绍兴三十二年，1162），年龄60岁左右。
女性墓主死于同时，年龄40岁左右，身高150厘米左右，没有缠足。
其中关于女性墓主的猜测，如果现在去度娘，会有无数乱七八糟的文章跳出来，说她是宋徽宗的女儿赵金姑，死因好几种，有为情殉葬死，有被迫殉葬死等。
被迫殉葬死的说法又有后脑打击死、服毒死、丝帛覆面死等。
昨天转发里有人提到所谓专家学者说的宋朝王女与金朝贵族相爱然后还有考古发掘为证什么的，就是以这个金齐国王墓为原型的再创作。

但是，这个女性墓主，她是宋人还是金人，不知道！
没有任何证据表明她是宋女，更不用说是宋徽宗的女儿“赵金姑”这个《靖康稗史》编造出来的名字了。

1988年发掘这个墓，第二年黑龙江省文物考古研究所出了《黑龙江阿城巨源金代齐国王墓发掘简报》，没有涉及女性墓主死因身份等方面。
1993年，杨春娥（哈尔滨医科大学、黑龙江省公安厅联合）《阿城巨源金代齐国王墓古尸的医学研究》发表，这篇文章是最权威和全面阐释男女墓主年龄、身高、死因判定的。
在这篇文章里，确定了女性墓主年龄40岁左右，身高150厘米左右，死前不久服用过石膏类药物，死因为某种高热性疾病。
图1，《阿城巨源金代齐国王墓古尸的医学研究》对女性墓主头部描述，记住头部没有被伤害。
图2，《阿城巨源金代齐国王墓古尸的医学研究》对女性墓主死因说明。

1998年，文物出版社出版《金代服饰——金齐国王墓出图服饰研究》，没有提到女性墓主的身世，其中关于女子死亡原因，见图3，指出可能为殉葬之人，服毒并覆盖面帛而死。

以上是历史考古学界对金齐国王墓女性墓主死亡原因的考察推测，同时一定要注意，没有任何证据表明女子是宋人还是金人。至于她是妻子还是殉葬的宠婢，也没有定论。

那么怎么会和《靖康稗史》结合，流传成现在这些二创三创的故事呢？

2015年央视《探索发现》栏目有个《金陵迷雾》专题，介绍金齐国王墓，其中第四集《蒙面女子》，提到了一个考古人员的猜想——女性墓主可能是宋徽宗的女儿赵金姑。
这个纪录片里提到女性墓主猜测时，没有提《靖康稗史》四个字，直接说“《金史》记载”，实际上“赵金姑”这个俗到家的名字仅见于清末伪书《靖康稗史》，是谢家福编造的。纪录片里用《金史》说事儿，其实是误导观众了。

还是要说，靖康之变是真的，宋徽宗宋钦宗和大批皇族被迫“北狩”是真的，人相食、两脚羊等等苦难都是真的，但是什么贵女名字年龄如何受辱的细节、什么一个女人抵扣多少金银的细节、什么如何行牵羊礼的细节，都是谢家福编造的。这种区分希望大家能明白。

扯远了，回来说这个纪录片，这个纪录片后边也提到，有人提议如果是宋朝贵女应该会缠足，而这个女性墓主没有缠足，又有人说赵金姑很小被掳，也可能没缠足，所以“并不能否定她就是宋代宫廷女子”。

怎么说呢，这个纪录片是为了博眼球？反正一个劲儿把根本没有定论的女性墓主往宋徽宗公主头上套。虽然也说了“没有任何证据”能够证明女性墓主是宋徽宗公主，但是观众一看就觉得肯定是宋徽宗公主赵金姑……

而之后网络上各种创作就更多了。

这是《靖康稗史》或者说谢家福宇宙污染学界的一个现状，就是很多人将稗史内容嵌入到考古发现里套用，然后觉得可以套进去，所以稗史是真，完全不管是否真能套用。而经过所谓专家学者二次传播，就几乎成了定论了……

图4，纪录片截图，说女性墓主约40岁，赵金姑出生于1121年，所以年龄吻合。
图5，纪录片截图，说宋徽宗的女儿嫁给完颜晏是有可能的——这个猜想是可以猜想的……
图6，纪录片截图，用《金史》里并不存在的“赵金姑”当证据，但同时说赵金姑和女性墓主之间“没有任何证据证明她俩有任何联系”。
图7，纪录片截图，在研究人员测量了鞋子长度，证明女性墓主没有缠足之后，仍然说“并不能否定她就是宋代宫廷女子”……