这篇微博很大程度是上一篇延伸，无论前工业化时代（农业和初始化商业）、工业化时代（规模化生产模式和城市化进程浪潮，以及服务业形成的生产和消费模式）还是后工业化时代（以知识和资本主导的颠覆性创新并构建全新产业链，包括以芯片半导体以及高端生物医药等），均构成不同时代的增长引擎，当然随着生产模式、创新水平不同，在各自时代创造财富的占比各不相同，越是发达经济体，除了农业和传统制造业等领域外，通过企业家创新和科技可持续进步构建属于自己新的增长极。

上世纪80年代前，美传统制造业可谓江河日下，尤其面对日本以汽车和家电等领域的综合竞争优势，其传统制造业陷入被动，甚至很多学界将对方视为最强大竞争对手，但随着以颠覆性创新主导的信息化浪潮爆发后，日被远远抛在后面，正是依靠互联网浪潮重新让美经济步入独强时代，科技突破创新成为引领美经济增长重要一级，而目前在人工智能等领域又一次得以清晰呈现。当然，还有特斯拉和苹果等企业可持续创新，也缔造出累累硕果。

上世纪90年代，这里处于某种程度混沌时期，随着国字头企业改革，产能过剩和工人群体遭遇，进入后期呈现经济收缩态势，但另一方面，民企正处于发轫时期，尤其南方民企成为国字头企业改革接盘的重要载体，且随着汇改释放的成本优势，沿海承接越来越多从东南亚和日本转移的产业链。

当时城市化进程尚未大规模开启，也未正式加入世贸，外部发展空间尚未拓展。以上一切都可视为潜在增长极，即，工业化进程尚可持续深化，通过融入全球化和释放企业家精神探寻新的增长路径正在腹中，以及潜在的城市化浪潮，随着2001年后路径是我们共同经历的，相信有着各自记忆和经历。

外贸可持续出口、城市化进程和地产浪潮、大规模基建投资，可视为步入新世纪后经济增长引擎，由此形成外向型产业链条，虽然内需在GDP占比出于特殊因素居于次要地位，且地产浪潮属于对未来透支，却也衍生出一系列被动消费，至于基建投资弊端无需多言，以上成为当时学界争论关键，深化改开还是就此停滞，是否迎来一场里根经济学，是各方普遍关注重点，因为唯有通过深入改开释放企业家精神，才能实现产业升级并获取新的增长极。

2010年后独角兽企业迎来昙花一现繁荣，这些企业缔造大规模中产，成为15年后地产繁荣浪潮中接盘生力军。这些企业通过吸收和借鉴外部资本、知识和科技兴起和强韧，但毕竟属于应用模式而非自我突破科技创新，不过由于特殊因素，如今其处境相信有目共睹。从一个时代大背景看，他们曾迎来辉煌，最终由于特殊因素，也逐渐步入落寞。

如今随着人工智能等领域可持续突破，例如跨越人类视频和文字的想象并持续成熟的科技，再例如人脑接口取得重大突破，以及元宇宙等，这都构成后工业化时代要素组成部分，全新增长极已经呈现，也意味着知识和想象且被资本赋能的科技大爆发时代开启，尤其随着人工智能可持续进步必然改变未来人类工作、生活和财富配置，这一切都是跨越传统制造业形态，构成引领未来经济增长全新引擎，这个引擎构成的核心要素，就是科技可持续进步和无限想象引领未来。

上世纪90年代，通过艰难博弈最终融入全球化，并进入城市化和工业化浪潮中，如果当特殊因素错失目前这场科技浪潮时，且传统经济模式在债务和全球产业链重塑、尤其自我封闭裹挟下，最终一切何去何从？当旧有增长引擎乏力，企业家精神消退，尤其和外部逐渐绝缘时，最终结果是值得深思的。而以上决定着每一个人未来的生存状态，当没有新的增长极，且现有产业模式在经济现状和外部环境导致的收缩状态下，恐怕一切是细思极恐的。